Chateaubriand, historien et memorialiste du tsar Alexandre Ier, le jugement d’une grande figure de la Restauration française

Abstract

This article analyses the memoirs of François-René de Chateaubriand (a writer, diplomat, and leading political actor in the French Restoration) in terms of his acquaintance with the Russian Emperor Alexander I. The article’s author describes in detail the political context of this aquaintance and the transformation of their relationship as it was affected by the influence of external factors and changes in Alexander’s political views. Chateaubriand’s memoirs are compared with similar sources (both Russian and French) in order to analyse why he arrived at his evaluations of Alexander. It is shown that despite their mutual sympathy and the closeness of their religious and political views (especially at the time of the Congress of Verona), the convinced monarchist Chateaubriand gave a rather sceptical appraisal of the efforts of the Russian emperor, whose erratic reform attempts and liberal views (which were not realised in a consistent political programme) led, in his opinion, to the Decembrist Revolt. According to the author, Chateaubriand created in his memoirs a tragic image for the tsar: the emperor’s liberal aspirations were in conflict with the need to adopt a conservative approach. This image has parallels in Romantic literature, an insight which allows us to look afresh at Chateaubriand’s discourse.

Статья посвящена анализу воспоминаний Франсуа Рене де Шатобриана, французского писателя, дипломата, одного из видных политических деятелей эпохи Реставрации, о его знакомстве с российским императором Александром I. Автор подробно описывает политический контекст знакомства Шатобриана с российским императором, а также трансформацию их отношений, происходившую как под влиянием внешних обстоятельств, так и по причине изменения политических взглядов Александра. Воспоминания Шатобриана подвергаются последовательному сопоставлению с иными мемуарными источниками (российскими и французскими), анализируются причины тех или иных оценок, даваемых им Александру. Автор показывает, что, несмотря на взаимную симпатию и близость религиозных и политических взглядов (особенно во время Веронского конгресса), убежденный монархист Шатобриан достаточно скептически оценивал результаты правления российского императора, чьи неуверенные попытки реформ и либеральные взгляды, так и не нашедшие выражения в виде последовательной политической стратегии, в итоге, по его мнению, привели к восстанию декабристов. По мысли автора, Шатобриан создает на страницах своих воспоминаний трагический образ царя, в котором либеральные устремления вступали в конфликт с необходимостью консервативного правления. Этот образ находит отчетливые параллели в романтической литературе эпохи, что позволяет по-новому взглянуть на природу мемуарного дискурса Шатобриана.