Реализация закона об установлении пенсионного обеспечения колхозников в Свердловской области (1964—1965 гг.)

Abstract

Статья посвящена проблеме пенсионного обеспечения колхозников в СССР. Исследование проведено на архивных материалах с привлечением интернет-источников, а также научной и справочной литературы. Актуальность темы обусловлена ее значимостью для общественных наук, прежде всего — для истории, социологии и экономики. Научная новизна работы видится в том, что в оборот вводятся новые материалы, обнаруженные авторами в фондах указанных архивов. Временные рамки статьи — 1964 и 1965 годы — определены тем, что в данный период было введено государственное пенсионное обеспечение колхозников. Утверждается, что зарплаты, начисляемые колхозникам, были в разы меньше зарплат большинства городских жителей. Констатируется, что введенные пенсии лишь в небольшой степени облегчили материальное положение колхозного крестьянства. Заявляется, что почти всем обследованным колхозницам-пенсионеркам была установлена минимальная пенсия. Доказывается, что размеры пенсий по инвалидности у колхозников изначально не могли быть высокими. Делается вывод, что отношение к крестьянству «по остаточному принципу» имело в СССР глубокие исторические корни и базировалось на известной концепции марксистско-ленинской теории, провозглашавшей крестьянство «реакционным» классом.

The article is devoted to the problem of pension provision of collective farmers in the USSR. The study was conducted on archival materials with the involvement of Internet sources, as well as scientific and reference literature. The relevance of the topic is determined by its importance for the social sciences, especially for history, sociology and economics. The scientific novelty of the work is seen in the fact that new materials discovered by authors in the funds of these archives are introduced into circulation. The time frame of the article — 1964 and 1965 — is determined by the fact that in this period the state pension provision of collective farmers was introduced. It is claimed that the salaries charged to collective farmers were several times less than the salaries of the majority of urban residents. It is stated that the introduced pensions only to a small extent facilitated the financial situation of the collective farm peasantry. It is claimed that almost all the surveyed collective farmers-pensioners were set a minimum pension. It is proved that the size of disability pensions for farmers initially could not be high. It is concluded that the attitude to the peasantry “on the residual principle” had deep historical roots in the USSR and was based on the well-known concept of Marxist-Leninist theory, which proclaimed the peasantry as a “reactionary” class.