Метаонтология Питера ван Инвагена и ее корни в предшествующей аналитической традиции

Abstract

Статья посвящена метаонтологии современного аналитического философа Питера ван Инвагена, а также поискам ее корней в аналитической традиции. Рассматриваются и анализируются выдвинутые Инвагеном тезисы о бытии, а также их значение для установления того, как можно вести онтологические споры, какие аргументы в них приемлемы, а какие нет. Прослеживается путь мысли о проблеме существования от Г. Фреге до У. Куайна, сделавший в итоге возможной формулировку Инвагеном своих тезисов о бытии. С учетом контекста работ Фреге, Рассела и Куайна осмысляются контраргументы Инвагена против майнонгианцев, неомайнонгианцев, а также представителей некоторых других традиций. Делается вывод о том, что без пути, проделанного в предшествующей аналитической традиции, метаонтология Инвагена была бы невозможна.

The article discusses meta-ontology of a contemporary analytic philosopher P. van Inwagen and is searching for its roots in the analytic tradition. Inwagen’s theses about being and their signifi cance for determining how to conduct ontological disputes are being considered and analyzed. The line of thinking on the problem of existence from G. Frege to W. Quine, which led eventually to the formulation of Inwagen’s theses, is traced. Within the context of the works of Frege, Russell and Quine, Inwagen’s counterarguments against meinongians, neo-meinongians, and others are investigated. The author concludes that without the way undertaken in the preceding analytic tradition, Inwagen’s meta-ontology would be impossible.