Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/65951
Title: Османское междуцарствие 1402–1413 гг.: международно-политический аспект
Other Titles: Ottoman “Interregnum” in 1402–1413: the International Aspect
Authors: Пашкин, Н. Г.
Pashkin, N. G.
Issue Date: 2018
Publisher: Издательство Уральского университета
Citation: Пашкин Н. Г. Османское междуцарствие 1402–1413 гг.: международно-политический аспект / Н. Г. Пашкин // Античная древность и средние века. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. — Вып. 46. — С. 225-240.
Abstract: After the Battle of Ankara (1402) Ottoman state went through the long crisis of interregnum. Suleyman, Musa and Mehmed, sons of the Sultan Bayezid I (1389–1402), started the struggle for the throne. It was powerfully influenced by the conflict between European states – Venice and Hungary. Their interests clashed in the Balkans. The Treaty of Gallipoli (1403) originated the process. It balanced the interests of Venice, Genoa, the Byzantine Empire and the Turkish ruler of Rumelia Suleyman (1402–1411). But Hungary did not take part in the treaty, and afterwards Hungarian King Sigismund Luxemburg (1387–1437) attempted to upset the balance of power, founded on the treaty. For this purpose Sigismund entered into the alliance with Serbia and then offered the alliance to the Byzantine Emperor Manuel II Palaeologos (1391–1425). The victory of supporters of Hungary in Bosnia was of great importance. Activities of Sigismund provoked retaliatory measures of Venice. In 1409 the Republic claimed rights to Dalmatia. In 1411 diplomatic feud led to the war. Just that very period was the critical phase of the Turkish «interregnum». Musa, who had opposed Suleyman, defeated him and entered into the alliance with Serbia and Walachia. He attacked the Byzantium. As a result, Sigismund lost potential allies. On the contrary Venice gained an advantage form the treaty with the new Turkish ruler. However the subsequent victory of Mehmed partly restored the parity between Hungary and Venice. Mehmed exploited the alliance with the Byzantium. During the Turkish discord the Byzantine Empire had not been interfering in the conflict between Hungary and Venice and only after the victory of Mehmed offered itself as a honest broker. Venice rejected the offer, but the sense of the Byzantine policy is evident. The Byzantine Empire attempted to renew the treaty of 1403 with enlarged membership and to strengthen the alliance with Turks through the international balance of power, the only way to get some pledging of security for the Empire.
После битвы при Анкаре 1402 г. Османское государство переживало долгий кризис «междуцарствия». В борьбу за центральный престол вступили сыновья султана Баязида I (1389–1402) Сулейман, Муса и Мехмед. Большое влияние на эти события оказали противоречия между европейскими государствами – Венецией и Венгрией. Их устремления сталкивались на Балканах. У истоков исследуемого процесса был договор в Галлиполи 1403 г. Он сбалансировал интересы турецкого правителя Румелии Сулеймана (1402–1411), Венеции, Генуи и Византии. Но Венгрия не участвовала в этом соглашении, и впоследствии политика венгерского короля Сигизмунда Люксембурга (1387–1437) пыталась разрушить баланс международных отношений, который строился на его основе. С этой целью Сигизмунд сблизился с Сербией, а позднее предлагал союз византийскому императору Мануилу II Палеологу (1391–1425). Большое значение имела победа венгерских сторонников в Боснии. Но действия Сигизмунда привели к ответным мерам Венеции. Республика в 1409 г. предъявила претензии на Далмацию. В 1411 г. дипломатический конфликт привел к войне. Именно на этот период выпала ключевая фаза турецкого «междуцарствия». Муса, который выступил против Сулеймана и затем победил его, заключил союз с Сербией и Валахией, напал на Византию. В результате Сигизмунд лишался потенциальных союзников против Венеции. Напротив, сама Венеция получала все преимущества от договора с новым правителем турок. Однако дальнейшая победа Мехмеда (1413–1421) отчасти восстановила паритет между Венгрией и Венецией. Мехмед использовал союз с Византией. В течение турецкой смуты Византия не вмешивалась в венгерско-венецианский конфликт и только после победы Мехмеда предложила роль нейтрального посредника в нем. Венеция отвергла эту роль, но ее смысл для нас очевиден. Византия пыталась воссоздать договор 1403 г. в расширенном составе и укрепить свой союз с турками через международный баланс сил. Лишь при таком балансе империя получала определенные гарантии своей безопасности.
Keywords: INTERNATIONAL RELATIONS
BYZANTIUM
VENICE
GENOA
HUNGARY
SERBIA
POLAND
TURKS
SIGISMUND LUXEMBURG
MANUEL II PALAEOLOGOS
BAYEZID I
SULEYMAN
MUSA
MEHMED
ВИЗАНТИЯ
ВЕНГРИЯ
ВЕНЕЦИЯ
ГЕНУЯ
СЕРБИЯ
ПОЛЬША
ТУРКИ
СИГИЗМУНД ЛЮКСЕМБУРГ
МАНУИЛ II ПАЛЕОЛОГ
БАЯЗИД I
СУЛЕЙМАН
МУСА
МЕХМЕД
URI: http://hdl.handle.net/10995/65951
RSCI ID: https://elibrary.ru/item.asp?id=36914037
ISSN: 0320-4472
DOI: 10.15826/adsv.2018.46.015
Origin: Античная древность и средние века. 2018. Вып. 46
Appears in Collections:Античная древность и средние века

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
adsv-46-15.pdf429,7 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.