Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/61195
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorКлинова, М. А.ru
dc.contributor.authorKlinova, M.en
dc.date.accessioned2018-08-01T09:26:40Z-
dc.date.available2018-08-01T09:26:40Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationКлинова М. А. Понятия «коллективизм» и «индивидуализм», в советской периодической печати 1946–1953 гг. / М. А. Клинова // Документ. Архив. История. Современность : сб. науч. тр. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. — Вып. 18. — С. 339-346.ru
dc.identifier.isbn978-5-7996-2425-5-
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/61195-
dc.description.abstractВ статье анализируется содержание статей газеты «Правда» и журнала «Смена» 1946–1953 гг., в которых встречаются понятия «индивидуализм» и «коллективизм». В качестве методов обработки материалов использовались контент-анализ и дискурс-анализ источников. Выявлено, что понятия «коллективизм» и «индивидуализм» характеризовались неравнозначной востребованностью. Они презентовались как антонимы, сопровождались полярными оценочными характеристиками. Понятие «коллективизм» определялось положительными коннотациями, как признанная форма трудовой деятельности и существования советского человека, в свою очередь, понятием «индивидуализм» стигматизировались различные проявления личности, связанные как с моральными девиациями, так и с дистанцированием от коллектива.ru
dc.description.abstractWe applied content- and discourse-analysis methods to find evaluative judgements and connotations used by newspaper ‘Pravda’ and magazine ‘Smena’ to refer to concepts ‘individualism’ and ‘collectivism’ between 1946 and 1953. We found that these concepts were presented as contrasting and were, therefore, accompanied by opposing evaluations. Concept ‘collectivism’ usually had positive connotations because it denoted the forms of labour and social being that were considered acceptable for a Soviet person while ‘individualism’ was used to denote morally reprehensible behaviour, for example, distancing from the kollektiv.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Уральского университетаru
dc.relation.ispartofДокумент. Архив. История. Современность. Вып. 18ru
dc.subjectINDIVIDUALISMen
dc.subjectCOLLECTIVISMen
dc.subjectSOVIET PERIODICALSen
dc.subject‘PRAVDA’en
dc.subject‘SMENA’en
dc.subjectFORMATION OF PUBLIC OPINIONen
dc.subjectИНДИВИДУАЛИЗМru
dc.subjectКОЛЛЕКТИВИЗМru
dc.subjectСОВЕТСКАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬru
dc.subject«ПРАВДА»ru
dc.subject«СМЕНА»ru
dc.subjectФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯru
dc.titleПонятия «коллективизм» и «индивидуализм», в советской периодической печати 1946–1953 гг.ru
dc.title.alternativeConcepts ‘Collectivism’ and ‘Individualism’ in the Soviet Periodical Press in 1946–1953en
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsihttps://elibrary.ru/item.asp?id=35333074-
local.description.firstpage339-
local.description.lastpage346-
Располагается в коллекциях:Документ. Архив. История. Современность

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
dais-2018-18-41.pdf278,04 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.