«Новый» хозяйственный документ XV в. из архива Троице-Сергиева монастыря: датировка и атрибуция

Abstract

This article considers a document which has survived as an “inset” used during the restoration of act No. 221 (Documents of Socio-Economic History of North-Eastern Rus. Vol. 1). When it was published, it was dated back to the second half of the 16th century, and the toponyms mentioned in it correlated with the names of hamlet from different Russian regions which came to be owned by the Trinity Monastery of St Sergius at different times. Although the geographical position of the toponyms mentioned in the “inset” did not draw researchers’ attention, it gives us reason to reconsider the dating and attribution of the document. The author makes an attempt to localise the toponyms of the “inset”, which enables him to connect it to the settlement of Priseki in the Bezhetsk Upland. Judging by the handwriting of the document, it can be dated back to the 15th century. This does not contradict the history of the hamlet mentioned in the text, which came into the possession of the monastery according to a grant of 1440. The terminology of the document (“dezha”, “kerb’”) is archaic even for the mid‑15th century and eflects the peculiarities of the vocabulary of the upper Volga region and Novgorod lands. It is also important to interpret single words to be able to attribute the text of the “inset”. A comparison of the text of the “inset” with the Novgorod birch bark manuscripts and other sources of the 14th – 16th centuries reveals a circle of documents it could belong to. The results make it possible to treat it as an allocation of peasant payments for the benefit of the monastery. The “inset” is not only a valuable source on the organisation of the economy of the estate of the Lavra of St Sergius: it also contains new data for studying the first stages of state cadastral practices.

Анализируются сведения документа, сохранившегося в виде «подклейки», использованной при реставрации грамоты № 221 (АСЭИ, т. 1). При публикации она была датирована второй половиной XVI в., а названные в ней топонимы соотнесены с деревнями разных регионов Руси, в разное время перешедшими Троице-Сергиеву монастырю, при этом географическое расположение названных в «подклейке» топонимов не привлекало внимания исследователей. Но именно оно дает основания для радикального пересмотра датировки документа и его атрибуции. Предпринятая автором локализация топонимов текста «подклейки» связывает ее содержание с троицкой вотчиной села Присеки в Бежецком Верхе, а по почерку, которым он написан, документ датируется серединой XV в. Это не противоречит истории упомянутых в тексте деревень, которые перешли монастырю уже по жалованной грамоте 1440 г. Терминология документа («дежа», «кербь») архаична даже для середины XV в. и отражает особенности лексики Верхневолжского региона и Новгородской земли. Большое значение для атрибуции текста «подклейки» имеет интерпретация отдельных слов. Сопоставление текста «подклейки» с новгородскими берестяными грамотами и другими источниками XIV‒XVI вв. выявляет круг документации, к которому он мог принадлежать. Полученные результаты дают основания для интерпретации данного текста как записи о разверстке крестьянских платежей в пользу монастыря. «Подклейка» не только является ценным источником по вопросу об организации хозяйства одной из вотчин Троице-Сергиева монастыря, но и содержит новые данные для изучения древнейших этапов писцового дела.