Ответственность руководителя по обязательствам компании на примере взаимодействия с налоговыми органами

Abstract

Целью данной статьи является рассмотрение имущественной ответственности директора как основного представителя компании во взаимодействия с органами государственной власти. Во главе каждой коммерческой организации стоит руководитель, который обладает определенными преимуществами по сравнению с простыми сотрудниками. Однако функции, которыми наделяет закон исполнительный орган юридического лица предполагают не только привилегии. Современное законодательство содержит немало норм, в соответствии с которыми представители руководящего состава организаций могут быть привлечены к юридической ответственности различных видов: дисциплинарной, материальной, административной, гражданской, в том числе и к уголовной. Решения руководителя организации зачастую становятся причиной несостоятельности компании, задолженности перед налоговыми органами и, как следствие, неудовлетворения требований ее кредиторов. Современная судебная практика располагает внушительным количеством рассмотренных дел о взыскании долгов, в том числе связанных с неуплатой налогов предприятия за счет личного имущества его руководителя. Всегда ли решения судебных органов являются правомерными – вопрос дискуссионный. Используя методы правовой статистики и анализа соотношения правовых норм с объективной реальностью, в данном исследовании будут изучены спорные ситуации с позиции экономического интереса руководителя как представителя бизнес-структуры и государства в лице органов государственной власти.

The purpose of this article is to review the financial liability of the Director as the primary representative of the company in interactions with public authorities. At the head of each commercial organization there is a leader who possesses certain advantages in comparison with ordinary employees. However, the functions conferred upon the law, the Executive body of the legal entity assume not only the privileges. The current legislation contains many rules under which the senior management of organizations can be brought to legal liability of various types: disciplinary, material, administrative, civil, and criminal. The decision of the head of the organization often become the cause of the insolvency of the company, debts to the tax authorities and, as a consequence, the demands of its creditors. Contemporary judicial practice has an impressive number of cases on recovery of debts, including those associated with non-payment of taxes of the company due personal property of its head. Always whether judicial decisions are legitimate is debatable. Using methods of legal statistics and the analysis of correlation of legal norms with the objective reality, this study will investigate the controversial situation from the perspective of the economic interest of the Manager as a representative of the business structure and the state in the face of state authorities.