Проблема манипулирования в системе РИНЦ

Abstract

В статье рассматривается специфика некоторых показателей системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), приведенных в отечественной научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU, которые используются для рейтингования индивидуальных исследователей и научных журналов. В качестве показателей ранжирования индивидуальных исследователей рассмотрены индекс Хирша, число публикаций автора и число цитирования его статей. Для рейтингования научных журналов использованы показатели числа цитирования, индекса Херфиндаля по цитирующим журналам, импакт-фактора и времени полужизни статей из журнала, процитированных в текущем году. Исследованы возникающие разночтения в публикуемости и цитируемости авторов. Изучен эффект аберрации равновесной пропорции РИНЦ-показателей. Раскрыты возможные способы манипулирования на рынке научных журналов, связанные с доминированием показателей цитирования и недоучете других параметров, эффектами «массы» и «пула», наличием «местного протекционизма». Приведены примеры преднамеренного и непреднамеренного манипулирования РИНЦ-показателями как со стороны исследователей, так и со стороны академических журналов. Предлагаются подходы, позволяющие уменьшить искажения истинных результатов на основе РИНЦ-показателей. Первая группа подходов связана с использованием методов агрегирования РИНЦ-параметров исследователей, вторая - с экспертной оценкой научного уровня академических журналов. Обнаруженные коллизии и предлагаемые подходы к их нивелированию имеют важное значение для последующей обработки, направленной на смешивание и агрегирование частных РИНЦ-показателей, и при построении разнообразных профессиональных рейтингов, дающих более объективную информацию о российском рынке научных исследований в целом и об отдельных его участниках. Этим и обусловлена актуальность поставленной научной проблемы.

The article discusses the specifics of some of the indicators in the system of the Russian Science Citation Index (RSCI) that are listed in the national science digital library eLIBRARY.RU and are used for the rating of individual researchers and scientific journals. The h-index, the number of publications of the author and the number of citations of her articles are examined as ranking indicators of individual researchers. The indicators that were used for ranking scientific journals are the number of citations, the Herfindahl index for citing journals, the impact factor and the half-life of articles cited in the current year. Discrepancies arising in the publication rate and citing of authors were investigated. We studied the effect of the aberration of equilibrium proportions of RSCI-indicators. Possible ways to manipulate the market of scientific journals were disclosed. They are related to the dominance of citation metrics and underestimation of other parameters, the effects of “mass and pool”, local protectionism. Examples of intentional and unintentional manipulation of RISC-performance by researchers, and academic journals were given in this article. Available approaches to minimize the distortion of the true results based on RSCI-indicators were shown. The first group of the approaches stems from the use of methods of aggregation of the RSCI parameters of researchers, the second is based on the expert scientific evaluation of academic journals. Detected conflicts and proposed approaches to their leveling are important for further processing aimed at the mixing and aggregation of individual RSCI indicators and for building diverse professional ratings that would provide more objective information about the Russian market of scientific research in general and about its individual participants. This explains the relevance of the studied problem.