Оптимальное правоприменение в налоговом администрировании в условиях ненулевых вероятностей ошибок первого и второго рода

Abstract

Одним из главных теоретических подходов к описанию налогового администрирования является концепция оптимального правоприменения Г. Беккера. Однако большинством исследований внутри этой методологической рамки игнорируется ошибка первого рода (ложное наказание). В данной работе на основе теоретико-игровой модели показано, что увеличение вероятности первого рода не снижает стимулы налогоплательщика к соблюдению законодательства (гипотеза Шавелля – Полински), а наоборот, может способствовать увеличению избыточных налоговых поступлений (гипотеза Пнг). На основе этого результата были уточнены границы применимости концепции оптимального правоприменения.

The main theoretical approaches to tax administration’s analysis are the G. Becker’s conception of optimal deterrence. But the most of research in this area ignores the firsttype error (false punishment). In this paper It is demonstrated by the means of game theory that increase of first-type error’s probability doesn’t cut the taxpayer’s incentives to obey the law (Shavell-Polinsky prediction). On the contrary, It could lead to the increase of tax payments (Png’s prediction). According to this result, the limits of applicability of the optimal deterrence conception are clarified.