Сельскохозяйственная трудовая коммуна «Скнемвар» Шадринского округа - источник антисоветских настроений в деревне (Из истории сельскохозяйственных коммун на Урале в 1920-е гг.)

Abstract

В данной статье ставится цель проследить историю создания, особенности жизнедеятельности конкретной коммуны Уральского региона и выделить основные причины ее распада, используя сведения архивных источников. Разнообразные отчеты партийных работников дают исследователям возможность обратиться к некоторым сторонам жизни сельскохозяйственных трудовых коммун, о которых в советское время не было принято широко рассуждать. Примечательными показались автору отчеты партийных работников Н. Аввакумова (из Уралсельхозбюро) и Б. Рябова (из Предуралсельхозбюро) в обком РКП(б) о причинах конфликта и особенностях жизни одной из самых крупных и известных шадринских коммун под названием «Скнемвар». Установлено, что основными причинами создания коммуны были экономические причины, а не идеологические. Незначительное участие государства в сопровождении деятельности коммуны не позволило избежать трудностей становления и развития. Замечено, что коммунальные и коммунистические принципы жизни, декларируемые в уставе уральской коммуны, оказались слабо применимы в реальной жизни.

The author uses archival documents to trace the history of creation and development of an agricultural commune in Shadrinsk region and identifies the main causes of its deterioration. The reports of Party workers thus serve as a valuable source of information, which was not publicly disclosed until the end of the Soviet period. The reports of N. Avvakumova (Ural Agricultural Bureau or Uralselkhozburo) and B. Ryabova (from Cis-Ural Agricultural Bureau or Preduralselkhozburo) to the regional Committee of the Communist Party are of particular interest since they describe the causes of conflict and the way of life in one of the largest and most famous Ural communes called ‘Sknemvar ’. The main reasons for the creation of this commune were economic rather than ideological. Since the commune received little support from the state, it faced a number of serious challenges in the course of its development and it was soon found by its members that the communal and communist principles proclaimed in the commune’s Charter were not applicable in real life.