Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/50326
Title: Сравнение методов оценивания риска ошибочного контроля качества природных вод
Other Titles: Comparison of methods for estimating the risk of erroneous quality control of natural waters
Authors: Розенталь, О. М.
Александровская, Л. Н.
Rosenthal, O. M.
Alexandrowskja, L. N.
Issue Date: 2016
Publisher: Уральский федеральный университет
Citation: Розенталь О. М. Сравнение методов оценивания риска ошибочного контроля качества природных вод / О. М. Розенталь, Л. Н. Александровская // Аналитика и контроль. — 2016. — № 1. — С. 53-61.
Abstract: Предложена новая концепция контроля качества природных вод. В настоящее время с этой целью используется «безрисковый» метод, предусматривающий сравнение измеренной концентрации C каждого загрязняющего вещества с установленными нормативами, такими как предельно допустимая концентрация (ПДК) без указания вероятности выполнения условий типа С ПДК или С > ПДК. Такая схема контроля соответствует концепции абсолютной точности результатов анализа и контроля. Следуя современной теории безопасности необходимо перейти к концепции приемлемого риска, в соответствии с которой значение ПДК должно быть дополнено указанием вероятности, с которой выполняется условие нахождения контролируемого показателя в допуске или риска выхода за его пределы. В математической постановке - это задача построения доверительного интервала на вероятность выполнения указанного условия (толерантного интервала). В работе применительно к задаче контроля качества вод исследуются методы построения непараметрического и параметрического толерантных интервалов, из которых первый не зависит от закона распределения контролируемого показателя, а второй может быть построен при условии нормального закона. Исследуется вопрос об объеме необходимых измерений, которые следует произвести для оценки качества воды при использовании каждого из этих методов, и сделан вывод о существенных преимуществах параметрического подхода. В работе также развит метод раздельного подтверждения требований, установленных для средней концентрации контролируемого показателя и ее дисперсии. Показано, что по необходимому объему испытаний метод занимает промежуточное положение между методами непараметрического и параметрического толерантного интервала. Для преодоления ограничения в виде условия нормальности соответствующего закона распределения разработана методика оценивания требуемой вероятности, основанная на использовании математического аппарата порядковых статистик, сочетающего в себе преимущества обоих подходов. Все приведенные исследования иллюстрируются расчетными примерами, представляющими, по существу, рабочие методики по практическому применению предлагаемых подходов.
A new concept for the quality control of natural waters was proposed. Currently, for this purpose a "risk free" method is used which involves the comparison of measured concentrations of each pollutant with the established standards, such as maximum permissible concentration (MPC), without specifying the probability of the fulfillment of C ≤ MPC or C > MPC type conditions. This control scheme corresponds to the concept of absolute precision of the analysis results and control. Following the modern theory of security it is necessary to get to the concept of acceptable risk, according to which the value of MPC must be supplemented by indicating the probability of finding the controlled parameter within the tolerance or the risk of going beyond its limits. In the mathematical formulation this is the task of constructing a confidence interval on the probability of performing a specified condition (tolerance interval). The current work explored different methods, applied to the problem of quality control of waters, by constructing parametric and nonparametric tolerance intervals, the first of which is independent of the law of distribution of a controlled parameter, while the second can be built under the normal law. We investigated the question of the amount of necessary measurements that should be performed to assess the water quality using each of these methods, and concluded that the parametric approach has substantial advantages. The paper also developed a method for separate confirmation of the requirements established for the mean concentration of the controlled parameter and its variance. It was shown that the required volume of test method occupies an intermediate position between the methods of parametric and nonparametric tolerance interval. To overcome the limitations in terms of normality of the relevant distribution law, a procedure was developed for estimating the required probabilities based on the mathematical apparatus of the order statistics that combines the advantages of both approaches. All of these studies were illustrated by computational examples that represent, in essence, the work practices of the practical application of the proposed approaches.
Keywords: MAXIMUM ALLOWABLE CONCENTRATION
WATER QUALITY CONTROL
NON-PARAMETRIC AND PARAMETRIC TOLERANCE INTERVALS
EMPIRICAL PROBABILITY DISTRIBUTION FUNCTION
ORDER STATISTICS
CONFORMITY ASSESSMENT
ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ
НЕПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ И ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ТОЛЕРАНТНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ
ЭМПИРИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
ПОРЯДКОВЫЕ СТАТИСТИКИ
ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ
URI: http://hdl.handle.net/10995/50326
RSCI ID: 25671652
SCOPUS ID: 85015257100
ISSN: 2073-1442 (Print)
2073-1450 (Online)
DOI: 10.15826/analitika.2015.20.1.001
Origin: Аналитика и контроль. 2016. № 1
Appears in Collections:Аналитика и контроль

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
aik_2016_01_53-61.pdf1,27 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.