Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/47455
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorМамяченков, В. Н.ru
dc.contributor.authorMamyachenkov, V. N.en
dc.date.accessioned2017-05-29T10:09:29Z-
dc.date.available2017-05-29T10:09:29Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationМамяченков В. Н. Борьба правоохранительных органов с хищениями социалистической собственности в кооперативных организациях и государственной торговле в конце 1940-х годов (на материалах Свердловской области) / В. Н. Мамяченков // Научный диалог. — 2017. — № 5. — С. 224-239.ru
dc.identifier.issn2225-756X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10995/47455-
dc.description.abstractСтатья посвящена недостаточно разработанной в отечественной историографии теме, особенно в том, что касается ее регионального аспекта. Исследование проведено на материалах Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) с привлечением научной и публицистической литературы. Актуальность темы обусловлена ее известной значимостью для общественных наук, прежде всего — для истории, социологии и юриспруденции. Научная новизна работы видится в том, что в оборот вводятся новые материалы, обнаруженные автором в указанных архивных фондах. Утверждается, что преступность представляет собой одну из самых сложных и трудноразрешимых проблем человеческого общества. Констатируется, что история экономики Советского Союза представляет собой историю функционирования огромного многоотраслевого хозяйства в условиях крайне нерационального использования имеющихся ресурсов и, как следствие этого, жесточайшего дефицита большинства видов материальных благ. Декларируется, что Советскому Союзу «по наследству» от царской России досталась довольно мощная и разветвленная система экономической кооперации, ведущую роль в которой играли два вида: потребительская и промысловая. Подчеркивается, что в военные и первые послевоенные годы криминализация торговой сферы достигла своего апогея. Отмечается, что одним из тяжелых последствий войны для Советского Союза был всплеск всех форм преступности. Доказывается, что советское государство все годы своего существования боролось с хищениями социалистической собственности, но так и не смогло добиться в этом ощутимых успехов. Делается вывод, что в условиях планово-распределительно-дефицитной экономики другого результата и не могло быть.ru
dc.description.abstractThe article is devoted to the subject insufficiently developed in the national historiography, especially in regard to its regional aspect. The study was conducted on materials of the State archive of the Sverdlovsk region, the Russian state archive of economics and the Centre of documentation of public organizations of Sverdlovsk region with the assistance of the scientific and publicistic literature. The relevance of the topic is determined by its known importance for the social sciences, especially history, sociology and law. Scientific novelty of the work is seen in the fact that the new materials discovered by the author in these archives are introduced into scientific usage. It is argued that the criminality is one of the most difficult and intractable problems of human society. It is stated that the history of the Soviet economy is the history of the functioning of a huge diversified economy in extremely inefficient use of available resources and, as a consequence, a severe shortage of most kinds of wealth. It is declared that Soviet Union “inherited” from tsarist Russia a fairly powerful and extensive system of economic cooperation, the leading role in which played two types of cooperation: consumer and commercial. It is emphasized that during the war and early post-war years the criminalization of trade sector reached its peak. It is noted that one of the serious consequences of the war for the Soviet Union was the surge of all forms of crime. It is proved that the Soviet government during all the years of its existence struggled with the embezzlement of socialist property, but failed to achieve any significant success. The conclusion is that in terms of planning and distribution-scarce economy there could not be a different result.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherЦентр научных и образовательных проектовru
dc.subjectПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫru
dc.subjectСВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬru
dc.subjectЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬru
dc.subjectХИЩЕНИЯru
dc.subjectРАСТРАТЫru
dc.subjectКООПЕРАЦИЯru
dc.subjectГОСУДАРСТВЕННАЯ ТОРГОВЛЯru
dc.subjectPOST-WAR YEARSen
dc.subjectSVERDLOVSK REGIONen
dc.subjectECONOMIC CRIMEen
dc.subjectTHEFTen
dc.subjectEMBEZZLEMENTen
dc.subjectCOOPERATIONen
dc.subjectPUBLIC TRADEen
dc.titleБорьба правоохранительных органов с хищениями социалистической собственности в кооперативных организациях и государственной торговле в конце 1940-х годов (на материалах Свердловской области)ru
dc.title.alternativeFight of Law Enforcement Agencies against Theft of Socialist Property in Cooperative Organizations and State Trade in the Late 1940-ies (based on materials of Sverdlovsk region)en
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsihttps://elibrary.ru/item.asp?id=29221383-
dc.identifier.doi10.24224/2227-1295-2017-5-224-239-
Appears in Collections:Публикации сотрудников

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
mamyachenkov2_nd-05-17.pdf3,68 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.