Образ города и его функционирование в культурно-историческом контексте: к постановке проблемы (на примере Екатеринбурга)

Abstract

Исследование образа города находится в фокусе современной урбанистики, носящей междисциплинарный характер; оно имеет не только научное, но и прикладное значение, позволяет выявить психологические, эстетические, социокультурные факторы, влияющие на описание, оценку, а также привлекательность конкретного города. Категория «образ города» эвристична как в плане поиска оснований инвариантности городского текста, так и в плане стратегий создания городской привлекательности для жизни «креативного класса» и инвестиций. Именно образ города определяет его субъектность, «одушевленность», смысловую разницу между «жестким» и «мягким» городом; синтезирует частные впечатления о городе в общие смысловые инварианты; аккумулирует исторические роли города, очерчивая главную; позволяет отдельным («образоспособным») элементам городского пространства становиться выразителями системного содержания. Если внутренний образ вмещает инвариантные смыслы данного города, хоть и не сводится к ним, то внешний позволяет репрезентировать их в визуальном облике; оба они коррелируют с историческим и социокультурным контекстом, что ярко проявляется на примере исторической динамики образа Екатеринбурга.

The studies of the cities’ images are in the focus of contemporary urban research, which are interdisciplinary in their character; they have got not only scientifi c, but also applied signifi cance, can detect psychological, aesthetic, socio-cultural factors, which affect the description, the evaluation, the attractiveness of a specifi c city. The term “image of the city” helps us to clarify invariance of the city text and the city appearance for “creative class” and for investments. It is exactly image of the city that determines its subjectivity, “vitality”; the difference between “hard” and “soft” city; it is what synthesizes historical roles of the city; what helps elements of the city space to take they imageability. There are internal and external images of the city. First one contains the senses of the city, although does not come down to it; the second can visualize them; both of them correlate with socio-cultural and historical context, which can be proved by examination of Ekaterinburg’s image in its historical evolution.