Судьба человека в переломную эпоху: Петр Петрович Капустин (1890-1938 гг.)

Abstract

Revolutionary upheavals cause radical transformations of society, which inevitably leads to a reverse reaction, transformation of goals and targets of those social groups which came to power as a result of the coup. The initial urge for destruction of the existing order is replaced by the new elite's need for stabilization and security. Since power relies on violence, control of valued resources and the population's trust, we can observe changes of priorities and prevalence of each of these elements at different stages of the early Soviet society's development. The government also distributed its tasks according to scale and prioritized global, national or local exigencies in different periods. In order to survive, people had to adjust to the changing conditions and were forced to change and adopt diverse identities, especially those which were sought after by the government. Sometimes this lead to people abandoning or losing their identity, which meant mass marginalization of the country's population. The biography of Petr Kapustin illustrates how a politically active man, who started as a Narodnik and fought against the tsarist regime, joined the Social Democrats, later turned into the Bolsheviks' enemy, then became their ally (or a follower) but ended up being executed. The story of this person incorporated all the turbulent historical events of the transition period. The article describes how an individual biography reflected major historical stages in the country's development and shows how this man's life trajectory was affected by external circumstances in a contradictory and yet somewhat predictable way, which resulted in a fast-track career but also in his later marginalization and death.

Радикальная трансформация общества в условиях революционных потрясений происходит столь динамично, что с неизбежностью приводит к обратной реакции, к трансформации целей и задач тех социальных групп, которые пришли к власти в ходе переворота. На смену идеи разрушения существующего строя приходит необходимость стабилизации, консервации существующего положения новых элит. Рассматривая насилие, ресурсы и доверие как три институциональные основы власти, можно наблюдать смену приоритетов в доминировании каждого элемента на различных этапах развития раннесоветского общества. Изменялся и пространственный фокус власти, которая масштабируя стоящие перед ней проблемы, отдавала приоритет глобальному, национальному или локальному пространству. Человек в этих условиях мог в большей или меньшей степени соответствовать изменяющимся условиям. С целью адаптации и выживания он был вынужден меняться, трансформироваться, воплощаться во множестве идентичностей, точнее в той из них, которая была наиболее востребована властью. Порой это приводило к отказу или потере собственной идентичности, служило основой для массовой маргинализации населения страны. Биография П. П. Капустина служит примером того, как активный и деятельный человек из народника, борца с царским режимом и союзника социал-демократии, превратился во врага большевиков, затем вновь в их союзника (или попутчика), а затем был репрессирован. В судьбе одного человека оказались сосредоточены все наиболее значимые исторические сюжеты эпохи, он прошел через все перипетии переходного периода. В статье делается попытка сопоставить исторические этапы развития страны с биографией индивидуума, показать как противоречивость, так и закономерность, согласованность индивидуальной жизненной траектории с внешними обстоятельствами, что может привести как к стремительному карьерному росту, так и к маргинализации и гибели человека.