Русские сравнения в идеографическом словаре

Abstract

The article shows the structure and some examples of entries in the Dictionary of Key Concepts of Russian Folk Similes as exemplified in phraseological units with the comparative structures. The project of the new dictionary is elaborated by a group of authors under the guidance of Prof. V. M. Mokienko. It describes different types of fixed similes. These are non-predicative structures, i.e. tautological, structures with a comparative conjunction, with a simple or complex preposition, with a noun in the form of instrumental case with the meaning ‘comparison’, with an adjective or adverb in the comparative degree. The fixed similes can also be predicative, i. e. proverbs, wishes and curses with the comparative structure. The ideographic systematization of the material helps to analyse the internal form of phraseological units. The range of the described comparative units is wide: from the old ones to the active nowadays, from those in other dictionaries, dissertation papers, articles, etc. to unrecorded units functioning in native speech and Internet discourse. The accurate and detailed analysis of a comparative expression (there are almost all known sources finding the expression) gives an indication of the territorial «linking», the areal projection, innovation, or the archaic nature of the idiom and at the same time the stylistic and emotive labels show the sphere of its usage. In some cases the explanation includes a historical-cultural reference, a brief etymological review, explanation of obscure words and expressions (slang, dialectal, foreign, obsolete, rarely used).

В статье на материале фразеологических единиц со структурой сравнения показано, как будет представлен в «Словаре ключевых концептов русских народных сравнений», над которым работает коллектив авторов под руководством проф. В. М. Мокиенко, этот обширный пласт фразеологии, дан образец некоторых рубрик. Рассматриваются разные типы сравнений. Это как непредикативные конструкции (тавтологические, с компаративным союзом, с непервообразным и первообразным предлогом, с творительным сравнения, с наречием и прилагательным в сравнительной степени), так и предикативные (пословицы, пожелания и проклятия со сравнительной структурой). Идеографическая систематизация материала помогает анализу внутренней формы фразеологизмов. Диапазон описываемых компаративных единиц широк: от устаревших до активных в наши дни, от представленных в других словарях, диссертационных исследованиях, статьях и т. д. до незафиксированных, функционирующих в речи носителей языка и Интернет-дискурсе. Точная паспортизация компаративизма (перечисляются практически все известные источники, фиксирующие данный оборот) позволяет судить о территориальной «привязке», ареальной проекции, об инновационном или архаическом характере фразеологизма, а стилистические и эмотивные пометы — о сфере его употребления. При необходимости при сравнении дается историко-культурологическая справка, краткий этимологический комментарий, разъяснение малопонятных слов и выражений (жаргонных, диалектных, иноязычных, устаревших, малоупотребительных).