Пятилетие журнала «Новейшая история России»: научный потенциал, новые источники и смелые идеи

Abstract

Статья посвящена пятилетию деятельности российского научно-теоретического междисциплинарного журнала «Новейшая история России». Журнал начал выходить в июне 2011 г. С этого времени и до конца 2015 г. на его страницах было опубликовано порядка 300 академических материалов различной направленности. Издание изначально было объявлено междисциплинарным, журнал был призван объединить на своих страницах усилия историков, политологов, экономистов, социологов, психологов – всех тех, кто занимается исследованием истории России ХХ в. в попытке преодолеть односторонность в оценках российского исторического процесса. Хотя материалы журнала носят строго академический характер, они представляют интерес для широкой публики, интересующейся проблемами истории минувшего столетия и современности. Подход редколлегии к отбираемым материалам отличают академическая непредвзятость, объективность и высокий уровень толерантности. В статье сделана попытка взвешенного анализа нескольких десятков научных публикаций, увидевших свет на страницах журнала за 2011–2015 гг. Эти материалы автор распределил по 16 тематическим разделам, не только выявив источниковедческие, концептуальные и методологические достоинства тех или иных публикаций, но и указав на возможные недостатки, прежде всего в использовании элементов научно-справочного аппарата.

The article is devoted to the fifth anniversary of the interdisciplinary Russian journal The Contemporary History of Russia. The journal started publication in June 2011. Before the end of 2015, nearly 300 articles and other items have appeared. NIR differs from other academic and historical publications in a number of ways. Firstly, the journal initially declared that its aim was to ‘combine on its pages the efforts of historians, political scientists, economists, sociologists, psychologists, and all of those who research 20th-century Russian history in an attempt to overcome one-dimensional accounts of Russian historical development’. Secondly, while the items published in NIR have a strictly academic character, they are of interest to the general public. Thirdly, the approach of the editorial board to selected publications is distinguished by academic impartiality, objectivity, and a high level of tolerance. The article attempts to collectively analyse a large number of the scholarly papers published by the journal between 2011 and 2015. The author categorises these materials into several thematic sections related to methodology, sources, and the subject of study.