Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/38722
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorГрацианский, М. В.ru
dc.contributor.authorGratsianskiy, M. V.en
dc.date.accessioned2016-05-05T08:31:29Z-
dc.date.available2016-05-05T08:31:29Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationГрацианский М. В. Каноническая позиция папства в деле патриарха Акакия Константинопольского / М. В. Грацианский // Античная древность и средние века. — Екатеринбург : [Изд-во Урал. ун-та], 2015. — Вып. 43. — С. 62-80.ru
dc.identifier.issn0320-4472-
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/38722-
dc.description.abstractВ статье делается попытка определить возможный состав канонов, на которые опирались римские папы Феликс III (483-492) и Геласий (492-496) в деле осуждения Константинопольского патриарха Акакия, приведшего к дли-тельному расколу между Римом и Церквами Востока (484-519). Согласно утверждениям папы Геласия римская позиция основывалась на канонических основаниях, однако им не уточнялось на каких именно. Автором статьи устанавливается примерный состав канонических и гражданско-правовых норм, из которых папы теоретически могли выводить свое право вмешиваться судить предстоятелей других архиепископских кафедр. Автор статьи приходит к выводу о том, что папская позиция была в сущности совершенно неканоничной.ru
dc.description.abstractIn the article an attempt is made to define a possible composition of canons, upon which the popes of Rome Felix III (483-492) and Gelasius (492-496) relied condemning the Patriarch of Constantinople Acacius, that lead to a long schism be-tween Rome and the Churches of the East (484-519). According to pope Gelasius the Roman position was based upon canonical ground, but he didn’t name exact canons. The author of the article defines an approximate composition of the canonical and civil law, from which the popes could theoretically draw their right to in-tervene and to judge other tenants of archiepiscopal chairs. The author comes to the conclusion that the papal position was in essence utterly uncanonical.en
dc.description.sponsorshipИсследование подготовлено в рамках проекта «Причерноморье и Средиземноморский мир в системе отношений Руси, Востока и Запада в Средние века» (соглашение № 14-28-00213 от 15 августа 2014 г. между Российским научным фондом и МГУ имени М. В. Ломоносова).ru
dc.format.mimetypeapplictaion/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Уральского университетаru
dc.relation.ispartofАнтичная древность и средние века. 2015. Вып. 43ru
dc.subjectPOPE FELIX IIIen
dc.subjectPOPE GELASIUSen
dc.subjectPATRIARCH OF CONSTANTINOPLE ACACIUSen
dc.subjectCANONSen
dc.subjectIMPERIAL LAWen
dc.subject«ACACIAN SCHISM»en
dc.subjectПАПА ФЕЛИКС IIIru
dc.subjectПАПА ГЕЛАСИЙru
dc.subjectПАТРИАРХ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ АКАКИЙru
dc.subjectКАНОНЫru
dc.subjectИМПЕРАТОРСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОru
dc.subject«АКАКИАНСКАЯ СХИЗМА»ru
dc.titleКаноническая позиция папства в деле патриарха Акакия Константинопольскогоru
dc.title.alternativeCanonical position of the Papacy in the Case of the Patriarch of Constantinople Acaciusen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsihttps://elibrary.ru/item.asp?id=26028377-
dc.identifier.doi10.15826/adsv.2015.43.003-
Располагается в коллекциях:Античная древность и средние века

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
adsv-43-03.pdf515,96 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.