Следование правилу и юридический язык: аргументы реализма и антиреализма

Abstract

Статья посвящена реконструкции основных подходов к интерпретации проблемы следования правилу в юридическом языке. Рассмотрены скептические аргументы о возможности проведения аналогии между высказываниями Л. Витгенштейна о проблеме следования правилу и практикой применения юридических правил, а также позиции реализма и антиреализма о сущности юридических правил и их интерпретации на практике. Обосновывается позиция о том, что прямое использование аргументов Л. В итгенштейна в юридическом языке по аналогии невозможно, однако его методологический подход для преодоления противоречий употребления юридических терминов полезен и необходим.

The paper is devoted to the reconstruction of the main approaches to the interpretation of the rule-following problem in legal language. Skeptical arguments on the possibility of conducting the analogy between Wittgenstein’s statements about rule-following problem and practice of application of legal rules and positions of realism and antirealism about the nature of legal rules and their interpretation in practice are considered. Author justifyies the position that arguments of Wittgenstein cannot be used directly in legal language, however, his methodological approach to overcome the contradictions of the use of legal terms remains useful and necessary.