«Аргумент зомби» и проблема априорной выводимости

Abstract

Статья посвящена анализу так называемого «аргумента зомби», разработанного Д. Чалмерсом (1995) и направленного против апостериорного физикализма в философии сознания. Рассматривается дополненная и уточненная версия этого аргумента (Чалмерс, 2009), включающая условия полного описания физических фактов (Т) и указания всех релевантных индексикальных истин (I). Как показал Дж. Левин (2010, 2014), важную роль в обосновании корректности этой версии «аргумента зомби» играет Q-фактор, связанный с проблемой априорной выводимости супервентного. Отчасти соглашаясь с его выводами, мы предлагаем альтернативное и более фундаментальное их обоснование. На наш взгляд, Q-фактор и I-фактор, рассмотренные вместе, требуют формулировки принципа априорной выводимости в терминах не строгой, а контрфактической импликации.

The present paper deals with the latest version of Chalmers’s zombie argument which constitutes a serious challenge to materialism in the philosophy of mind. That version includes T- and I- clauses aimed to cope with some recent objections. J. Levine has demonstrated that so-called “Q factor” plays an important role in the argument justification. “Q factor,” though connected with “a priori entailment” problem, is considered by J. Levine apart from “I factor.” In accordance with his view, we propose an alternative and more fundamental explanation for both “Q” and “I” factors’ role in the “zombie argument”. The key point of our approach is that supervenience conditional should be reformulated as a counterfactual one.