Историко-научный образ Галилео Галилея как многозначная конструкция

Abstract

За 450 лет, прошедших со дня рождения Галилео Галилея, его жизнь и научное наследие изучены так досконально, что кажется невозможным дополнить его канонический портрет хоть малым штрихом, который не был бы уже хорошо известен всякому, кто всерьез интересуется фигурой великого итальянца. Но, когда углубляешься в исследования по истории науки, неожиданно обнаруживаешь, что никакого канонического портрета Галилея нет: у каждого автора свой Галилей. И ведь каждый по-своему прав, а какого-то общепризнанного «аршина», который позволил бы определить, чья правота «правильнее», в науке не существует. В чем причина такой непохожести историко-научных портретов, срисованных, несомненно, с одного «натурщика»? Толи его фигура «мерцает», так что формы ее неуловимы для глаза? То ли «рисовальщики» видят в нем, как искусствоведы в «Черном квадрате» Малевича, то, чего в нем нет, но интерпретаторы хотели бы видеть? Рассуждать на эту тему «вообще» бессмысленно, лучше обратиться к примерам.