Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/28014
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.editorАтрошенко, О. В.ru
dc.contributor.editorБорисова, Е. О.ru
dc.contributor.editorКоган, Е. С.ru
dc.contributor.editorМакарова, А. А.ru
dc.contributor.editorТихомирова, А. В.ru
dc.date.accessioned2014-12-15T08:21:43Z-
dc.date.available2014-12-15T08:21:43Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.citationСлово в традиционной и современной культуре : тезисы III межвузовской конференции молодых ученых, Екатеринбург, 21 мая 2011 г. / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького ; [редкол.: О. В. Атрошенко, Е. О. Борисова, Е. С. Коган и др.]. — Екатеринбург : [Урал. гос. ун-т], 2011. — 93, [1] с. — Библиогр. в конце ст.ru
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10995/28014-
dc.description.abstractВ работах молодых ученых-лингвистов ведущих вузов Урала решаются актуальные проблемы лингвокулыурологии и этнолингвистики. К рассмотрению привлекается лексика литературного языка и русских народных говоров, в том числе сопоставляемая с данными других языков, русская ономастика, современные тексты и памятники русской письменности.ru
dc.description.tableofcontentsАлеева А. И. Французский код в романе А. Ф. Вельтмана «Саломея». [5] Атрошенко О. В. Семёнов день в русском языке и культуре. [7] Баранова К. И. Загадка «Реки Оккервиль»: к изучению смыслообразующего потенциала имени собственного в художественном тексте. [10] Борисова Е. О. Зоометафора как способ репрезентации признака скорости. [12] Бортников В. И. Практика различения причины и следствия при фиксации категории времени в поэме Джона Мильтона «Потерянный Рай» (контент-анализ переводов 1895 и 1976 г.). [15] Габдуллина А. X. Японизмы в лексиконе современного молодого человека. [18] Гареева О. М. Семантическая структура этимологословообразовательных гнезд *gal-/*gol-, *nag-, *lys-, *plex-/*ples- в русском языке. [20] Гейн К. А. К типологизации системных отношений локальной топонимической системы (на материале топонимии микрорегиона д. Марьино Андомского сельского поселения Вологодской области). [24] Дубровская Д. В. Индивидуально-личностные смыслы в структуре языковой личности М. В. Панова. [27] Золотова Е. С. Социолингвистические особенности языковой личности предпринимателя по данным естественной письменной речи. [29] Зотова А. Д. Влияние рекламных роликов, содержащих литературные элементы, на современную молодежь (по результатам экспериментальных данных). [33] Казакова Е. Д. Принципы построения словника в авторских словарях диалектоносителей. [36] Кобелева Н. С. Семантические характеристики подзывных слов в русских говорах. [39] Коган Е. С. К вопросу о национальной специфике: дети в якутской и русской фразеологии. [41] Кочнева Н. С. «Говорящие» имена как средство создания ономастической игры в произведении В. П. Крапивина «Стража Лопухастых островов». [44] Кучко В. С. Пространственный код в лексико-фразеологическом поле «Обман». [47] Макарова А. А. Названия рыбных и безрыбных озер в топонимии Белозерья. [50] Мелёхина М. В. Кто такой езбик? [53] Михалищева С. С. К семантической интерпретации русского диалектного парга ‘кровь’. [55] Перминова М. Ю. Неофициальная топонимия Екатеринбурга в социолингвистическом аспекте. [57] Плотников С. С. О характеризующем потенциале литературного онима (к фамилии главного героя повести Ф. М. Достоевского «Двойник»). [60] Понурко К. О. Обряд хождения с вертепом: региональная культурная и языковая специфика (на материале архива В. И. Пономарева, Лальск, XIX в .). [63] Попова Е. В. Об исчезнувших текстовых идеограммах слов грань, грань, грано и их производных. [65] Синица Н. А. Монах в зеркале русской языковой и фольклорной традиции. [68] Соломенна Д. С. К этимологии праслав. *sbja в свете русских лексических данных. [70] Сривара Пасукди. Формально-структурная характеристика русских и тайских фразеологизмов с анималистическим компонентом. [73] Тихомирова А. В. Оппозиция «внешний - внутренний» в русской «одежной» метафоре. [77] Чанунпорн Хемсакун. Типы деривационной семантики префиксальных глагольных дериватов, мотивированных глаголом говорить. [80] Чугаев К В. Опыт синтаксического анализа пыскорского документа 1741 года. [83] Шабалина Е. В. Двоезубые, двоеволосые, двоеглазые: к вопросу о символике числового компонента. [86] Шелъпякова А. В. Русская мера в семантико-мотивационном освещении. [88] Шкураток Ю. А. Этимология пермского диалектного слова вёкшица. [90]ru
dc.format.mimetypeapplictaion/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherУральский государственный университет им. А. М. Горькогоru
dc.subjectЯЗЫКОЗНАНИЕru
dc.subjectЛИНГВИСТИКАru
dc.subjectЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЯru
dc.subjectЭТНОЛИНГВИСТИКАru
dc.subjectРУССКИЙ ЯЗЫКru
dc.subjectЛЕКСИКА РУССКОГО ЯЗЫКАru
dc.subjectЛЕКСИКА РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРОВru
dc.subjectКОНФЕРЕНЦИИru
dc.titleСлово в традиционной и современной культуре : тезисы III межвузовской конференции молодых ученых, Екатеринбург, 21 мая 2011 г.ru
dc.typeBooken
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/booken
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.conference.nameIII межвузовская конференция молодых ученых "Слово в традиционной и современной культуре"ru
dc.conference.date21.05.2011-
dc.contributor.subdepartmentДепартамент «Филологический факультет»ru
local.contributor.subdepartmentДепартамент «Филологический факультет»ru
Appears in Collections:Конференции, семинары, сборники

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Slovo-konf-2011.pdf5,57 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.