Der deutsch-russische Unternehmer Andreas Knauf im Ural Der Аufstieg

Abstract

Ганс Петер Андреас Кнауф (1765 – после 1835), в России – Андрей Андреевич Кнауф – необычный феномен русской истории. Его жизненный путь оставляет много вопросов, ответы на которые до сих пор не найдены. Но в одном можно быть совершенно уверенным: Андрей Кнауф является выдающейся личностью в горнодобывающей и чугунолитейной промышленности Урала. Уроженец столицы герцогства Гольштейнского города Киля и земляк российского императора Петра III, Андрей Кнауф, сын сапожника без связей и капитала, но талантливый автодидакт, прибыв в Петербург 18-летним юношей, добивается головокружительных успехов на купеческом поприще, становится именитым купцом 1-й гильдии московского купечества и заводчиком на Урале. Исследуется аспект его деятельности на Урале в качестве владельца горнозаводских предприятий, модернизированных за счет трансфера немецких технологий, особенно с 1801 по 1811 г. Его опыт интересен в контексте крепостного права и нехватки квалифицированных кадров при существовавшей системе посессионных заводов. Для разработки данной темы целесообразно все же не ограничиваться метапонятиями «самодержавия» и «крепостничества», служащими интерпретационными образцами исторической картины исследуемого периода, но стараться дополнить их микроисторическими зарисовками, используя «частные» факторы и «роль личности в истории».

Hans Peter Andreas Knauf, known in Russia as Andrey Andreevich Knauf (1765 - 1835), is an uncommon figure in Russian history. His life leaves many questions that are still to be answered. He was, however, an outstanding personality that played a significant role in the development of the mining and iron foundry industries in the Urals. Born in Kiel, the capital of the Duchy of Holstein, Andrey Knauf, a son of a shoemaker who had neither capital nor connections, was a talented autodidact, and a fellow-countryman of Emperor Peter III. He came to Russia at the age of 18 and achieved considerable success in commerce becoming a prominent merchant of the top guild in Moscow and a manufacturer in the Urals. The article focuses on Knauf 's activity in the Urals as an owner of mining factories and on their modernization by transferring German technologies, especially in 1801-1811. His experience is interesting in the context of serfdom and the lack of trained workers in the system of possessional manufactures. However, to study the problem in question the author considers it reasonable not to confine to the meta-concepts of autocracy and serfdom, which are perceived as interpretative patterns for the period in question, but to complete those meta-concepts with micro-historical sketches focusing on "particular" facts and the role of an individual in history.