Please use this identifier to cite or link to this item:
http://elar.urfu.ru/handle/10995/21598
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Бряник, Н. В. | ru |
dc.contributor.author | Bryanik, N. V. | en |
dc.date.accessioned | 2013-12-05T10:39:22Z | - |
dc.date.available | 2013-12-05T10:39:22Z | - |
dc.date.issued | 2013 | - |
dc.identifier.citation | Бряник Н. В. Феноменология – «теневой кабинет» философии науки? / Н. В. Бряник // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2013. — № 3 (118). — С. 158-171. | ru |
dc.identifier.issn | 2227-2291 | |
dc.identifier.uri | http://elar.urfu.ru/handle/10995/21598 | - |
dc.description.abstract | В статье ставится проблема возможности рассмотрения феноменологии как оригинальной концепции в области философии науки. Обосновывается равноправный статус феноменологии науки в ряду других течений неклассической философии науки. Рассматривается трактовка Э. Гуссерлем кризиса науки рубежа XIX-XX вв., а также новоевропейского типа научной рациональности. Раскрывается его позиция в понимании предмета философии науки; приводятся аргументы, позволяющие ему отождествлять философию науки с феноменологически понятыми психологией и теорией познания. | ru |
dc.description.abstract | The author examines whether phenomenology may provide us with an original approach to philosophy of science. Phenomenological approach in philosophy of science is compared with other currents of non-classical philosophy of science. E. Husserl’s views on the crisis of science at the turn of the 20th century and on modern European scientific rationality are discussed. The author recounts Husserl’s concept of philosophy of science and focuses on those arguments that Husserl offers to introduce his phenomenological psychology and epistemology as viable philosophy of science. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | en |
dc.language.iso | ru | en |
dc.relation.ispartof | Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2013. № 3 (118) | ru |
dc.subject | PHILOSOPHY OF SCIENCE | en |
dc.subject | PHENOMENOLOGY OF SCIENCE | en |
dc.subject | PHENOMENOLOGICAL PSYCHOLOGY | en |
dc.subject | NON-CLASSICAL EPISTEMOLOGY | en |
dc.subject | NON-CLASSICAL PSYCHOLOGY | en |
dc.subject | ФИЛОСОФИЯ НАУКИ | ru |
dc.subject | ФЕНОМЕНОЛОГИЯ НАУКИ | ru |
dc.subject | КОНЦЕПЦИЯ НАУКИ | ru |
dc.subject | КРИЗИС НАУКИ | ru |
dc.subject | НАУКИ О ДУХЕ | ru |
dc.subject | НАУЧНЫЙ ТИП РАЦИОНАЛЬНОСТИ | ru |
dc.subject | КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ | ru |
dc.subject | ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ | ru |
dc.subject | НЕКЛАССИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ | ru |
dc.subject | НЕКЛАССИЧЕСКАЯ ГНОСЕОЛОГИЯ | ru |
dc.subject | НАТУРАЛИЗМ/ОБЪЕКТИВИЗМ | ru |
dc.subject | ИСТОРИЦИЗМ | ru |
dc.title | Феноменология – «теневой кабинет» философии науки? | ru |
dc.title.alternative | Phenomenology the “Shadow Cabinet” In Philosophy of Science? | en |
dc.type | Article | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | en |
local.issue | 3 (118) | - |
Appears in Collections: | Tempus et Memoria |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
iuro-2013-118-18.pdf | 211,07 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.