Please use this identifier to cite or link to this item: http://elar.urfu.ru/handle/10995/19410
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorЛогинов, А. В.ru
dc.contributor.authorРуденкин, Д. В.ru
dc.contributor.authorДанилова, А. В.ru
dc.contributor.authorLoginov, A. V.en
dc.contributor.authorRudenkin, D. V.en
dc.contributor.authorDanilova, A. V.en
dc.date.accessioned2013-05-25T07:15:16Z-
dc.date.available2013-05-25T07:15:16Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationЛогинов А. В. Трансформация идеологических систем / А. В. Логинов, Д. В. Руденкин, А. В. Данилова // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2013. — № 1 (112). — С. 87-102.ru
dc.identifier.issn2227-2291print
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/19410-
dc.description.abstractАвторы статьи осуществляют попытку описать динамику идеологических систем, а также классифицировать идеологические проекты современности. Для построения типологий последовательно используются критерии, предложенные М. Селиджером и Д. Шварцмантелем. Полученные модели идеологического поля сопоставляются с результатами контент-анализа предвыборных программ политических партий Российской Федерации (по состоянию на 2011г.). В качестве вывода формулируется тезис о том, что теория идеологии нуждается в обновлении концептуального аппарата и локализации, поскольку объект ее анализа все труднее обнаружить в привычном для исследователя месте.ru
dc.description.abstractThe authors explore the dynamics of ideological systems within the late modern societies and classify ideologies of Russian political discourse. Two main approaches were followed for building classifications: M. Seliger’s systems analysis of ideology and J. Schwarzmantel’s periodization of modern (classical) and late modern (contemporary) ideologies. The theoretical model produced on this preliminary stage was then verified with the empirical study of the registered political parties’ programs and public statements in the Russian Duma election campaign in 2011. The content analysis has proven that basic values were surprisingly similar in competing parties’ programs. The authors conclude that certain adjustment of our tools for discriminating ideological conflicts is needed, for ideological struggle seems to have abandoned its traditional place in the public sphere — that of the debates among political parties.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.relation.ispartofИзвестия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2013. № 1 (112)ru
dc.subjectTRANSFORMATION OF IDEOLOGIESen
dc.subjectRUSSIAN POLITICAL PARTIES’ PROGRAMSen
dc.subjectVALUES IN THE PUBLIC SPHEREen
dc.subjectИДЕОЛОГИЯru
dc.subjectСИСТЕМАru
dc.subjectТРАНСФОРМАЦИЯru
dc.subjectПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИru
dc.subjectЦЕННОСТЬru
dc.subjectПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВОru
dc.subjectПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯru
dc.titleТрансформация идеологических системru
dc.title.alternativeTransformation of ideology systemsen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
local.issue1 (112)-
Appears in Collections:Tempus et Memoria

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
iuro-2013-112-10.pdf207,39 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.