Русско-китайский пограничный кризис в Центральной Азии в начале 1870-х гг.: взгляд министерства иностранных дел

Abstract

В исследовании рассматривается начальный этап русско-китайского пограничного кризиса 1870-х гг. Специально изучается позиция Министерства иностранных дел по вопросу занятия российским войсками города Кульджи и долины реки Или в условиях антикитайского восстания в Синьцзяне. Источниковая база преимущественно базируется на материалах Российского государственного военно-исторического архива, включает в себя межведомственную переписку различных структур МИДа, переписку с военным ведомством, в том числе письма, составленные лично главой ведомства А. М. Горчаковым, главой Азиатского департамента МИД П. Н. Стремоуховым. Привлеченный материал помогает раскрыть позиции, формулируемые в наиболее высоких кругах внешнеполитического ведомства, провести соответствующий анализ проблемы. В основе методологии исследования лежит системно-исторический подход, заявленная проблематика рассматривается в общем контексте международных отношений в Центральной Азии в 60-е – 70-е гг. XIX в. и сопутствующих геополитических трансформаций. Это, в свою очередь, способствует объяснению тех или иных позиций, выдвигаемых со стороны руководства МИДа. В результате проведенного исследования было показано, что внешнеполитическое ведомство изначально было настроено на урегулирование сложившегося кризиса мирным путем, настаивало на необходимости возвращения занятой территории обратно под власть Пекина. В то же время были сформулированы условия реституции, среди которых значились необходимость стабилизации обстановки в Синьцзяне, выплата контрибуции, предотвращение карательных мер по отношению к местному населению, исправление граничной черты в интересах России и другие. Можно заметить, что сложившаяся в восточной части Центральной Азии ситуация была использована Россией как предлог для решения ряда спорных вопросов русско-китайских отношений в свою пользу. Тем не менее именно позиция МИДа преследовала цель деэскалации кризиса на самых ранних этапах его развития.

The article examines the initial stage of the Russian-Chinese border crisis in the 1870s. In particular, it studies the position of the Ministry of Foreign Affairs on the occupation of Gulja and the Ili River valley by Russian troops in the context of the anti-Chinese uprising in Xinjiang. It is primarily based on materials from the Russian state military-historical archive – interdepartmental correspondence between various structures of the Ministry, and correspondence with the Military Department, including letters personally written by the head of the department A. M. Gorchakov and the head of the Asian Department P. N. Stremoukhov. The materials help in revealing the position of the highest circles of the Ministry and conducting an appropriate analysis of the issue. The research is based on the systemic-historical approach. The issue is considered in the general context of international relations in Central Asia in the 1860s–1870s. This, in turn, helps explain certain positions put forward by the leadership of the Ministry of Foreign Affairs. The article shows that the Ministry was initially determined to resolve the crisis peacefully and insisted to return the occupied territory back to the Beijing’s authorities. At the same time, it formulated the conditions for restitution, including stabilization in Xinjiang, payment of indemnity, prevention of punitive measures against the local population, correction of the border line in the interests of Russia, etc. The situation in the eastern part of Central Asia was exploited by Russia as a pretext to resolve a number of controversial issues in the Russian-Chinese relations in its favor. Nevertheless, it was the Ministry of Foreign Affairs that pursued the goal of deescalating the crisis at the earliest stages.