Китайское усмирение Синьцзяна и позиция России во второй половине 70-х гг. XIX в

Abstract

В течение 1875–1877 гг. реализуется военная компания китайской армии под командованием Цзо Цзунтана в Синьцзяне с целью восстановить власть Пекина после дунганского восстания середины 1860‑х гг. В это же время северо-западная часть Синьцзяна, конкретно Илийская долина и город Кульджа, с 1871 г. находились под контролем российской армии, а вопрос о возвращении этой территории Китаю был основным в диалоге двух стан рассматриваемого периода. Приход Цзо Цзунтана в Синьцзян обострил ситуацию в Кульджинском вопросе так как создавал риск решения проблемы военным путем. В статье рассматривается российская реакция, позиция и варианты выхода из ситуации на фоне китайской реконкисты в Синьцзяне. Основой для исследования стали материалы российского посланника в Китае Е. К. Бюцева. Проведен анализ предлагаемых вариантов отклика России на китайские военные мероприятия в Синьцзяне, позиций относительно кашгарского государства Йеттишар, успевшего стать фактором геополитической игры в Центральной Азией между Россией, Британией и Китаем. Проведен анализ записки Е. К. Бюцева 1878 г. о возможном решении Кульджинского вопроса в связи с фактом возвращения Китая в регион. Показаны две альтернативные точки зрения на указанную проблему, сопутствующая аргументация, точка зрения самого Е. К. Бюцова. Мнение о необходимости удержания Кульджи, как правило, отстаивало Военное ведомство России, основываясь на соображениях военно-стратегических выгод, общей политической и социальной устойчивости в регионе, сохранения престижа Российской империи в Центральной Азии. Посланник в Пекине отражал точку зрения Министерства иностранных дел России на необходимость возращения занятого края, в качестве основного аргумента приводя риски для торгово-экономических отношений России с Китаем. Поскольку в 1881 г. Илийская долина была возвращена Китаю, можно говорить о том, что еще в 1878 г. были сформированы ключевые предпосылки данного решения вопроса.

During 1875–1877 a military campaign of the Chinese army under the command of Zuo Zongtang was being implemented in Xinjiang with the goal of restoring Beijing’s power after the Dungan uprising of the mid‑1860s. At the same time, the northwestern part of Xinjiang, namely the Ili Valley and the city of Gulja, had been under the control of the Russian army since 1871, and the issue of returning this territory to China was the main one in the dialogue between the two countries during the period under review. The arrival of Zuo Zongtang in Xinjiang aggravated the situation in the “Kulja Question” as it created the risk of solving the problem by military means. The article examines the Russian reaction, position and options for exiting the situation against the backdrop of the Chinese reconquest in Xinjiang. The basis for the study was the materials of the Russian envoy to China E. K. Byutsev. An analysis of the proposed options for Russia’s response to Chinese military measures in Xinjiang, positions regarding the Kashgar state of Yettishar, which has managed to become a factor in the geopolitical game in Central Asia between Russia, Britain and China, has been carried out. An analysis was carried out of E. K. Byutsev’s note of 1878 on a possible solution to the Kuldzha issue in connection with the fact of China’s return to the region. Two alternative points of view on this problem, accompanying argumentation, and the point of view of E. K. Byutsov himself are shown. The opinion on the need to retain Gulja was usually defended by the Russian Military Department, based on considerations of military-strategic benefits, general political and social stability in the region, and preserving the prestige of the Russian Empire in Central Asia. The envoy in Beijing reflected the point of view of the Russian Ministry of Foreign Affairs on the need to return the occupied region, citing risks for trade and economic relations between Russia and China as the main argument. Since in 1881 the Ili Valley was returned back to China, we can say that back in 1878 the key prerequisites for this solution to the issue were formed.