Представления о Смутном времени в российской общественно-политической мысли конца XVIII — начала XIX в.

Abstract

В статье представлена попытка проследить динамику изменений представлений о Смуте в российской политической культуре XVIII — начала XIX в. Автор опирается на методы Кембриджской школы «интеллектуальной истории», представленной трудами Дж. Покока и Кв. Скиннер, позволившие рассматривать привлекаемые исторические материалы в рамках подхода «культурных глоссариев» и риторических стратегий. В фокусе внимания автора — концептуальный аппарат дебатов об «идеальной» форме правления, развернувшихся в российской общественно-политической мысли XVIII — начала XIX в., в том числе на основе исторических сюжетов Смутного времени. В статье доказано, что обращение к данным сюжетам было связано с актуальными для современников событиями во внешней и внутриполитической сферах, соприкасавшихся с попыткой изменения формы правления в России или угрозой ее изменения извне в ходе Наполеоновских войн начала XIX в. На основе проведенного анализа сделан вывод, что российские авторы XVIII — начала XIX в. переосмысляли исторические сюжеты и персоналии Смуты за счет активного применения аристотелевского глоссария форм правлений. Применение данного глоссария к историческим сюжетам Смуты в российской общественно-политической мысли фактически «изобретало» историю Смуты с чистого листа. В этом «изобретении Смуты» появлялись тематики «тирании» и «тираноборчества», рассуждения о наиболее подходящей форме правления для России. Делается вывод, что появление этих риторических стратегий в обращениях к Смуте играло для авторов XVIII — начала XIX в. роль исторической аргументации и доказательства в пользу российской монархии.

This article examines the changing perceptions of the Time of Troubles in Russian political culture between the eighteenth and early nineteenth centuries. The author draws on the methods of the Cambridge school of ‘intellectual history’, represented by the works of J. Pocock and Q. Skinner, which allow the historical materials involved to be considered within the framework of the approach of ‘cultural glossaries’ and rhetorical strategies. The study focuses on debates about the ideal form of government, including historical plots of the Time of Troubles, in Russian socio-political thought of the eighteenth and early nineteenth centuries, including those based on historical plots of the Time of Troubles. The article demonstrates that the appeal to these plots was connected with the foreign and domestic political spheres relevant to the contemporaries, and with the attempt to change the form of government in Russia or the threat of its change from outside during the Napoleonic Wars in the early nineteenth century. The analysis shows that eighteenth- and early nineteenth-century Russian authors reinterpreted the historical events and personalities of the Time of Troubles using the Aristotelian glossary of forms of government. The application of this glossary to the historical themes of the Time of Troubles in Russian social and political thought effectively ‘reinvented’ the history of the Time of Troubles. In this ‘invention of the Time of Troubles’, the themes of ‘tyranny’ and ‘tyrannicide’ and speculation about the most appropriate form of government for Russia emerged. It is concluded that the emergence of these rhetorical strategies in references to the Time of Troubles played the role of historical argument and evidence in favour of the Russian monarchy for eighteenth- and early nineteenth-century authors.