Русские диаспоры ближнего зарубежья в постперестроечный период: фантом или реальность?

Abstract

После распада СССР на территориях новообразованных государств оказалось значительное количество советских граждан, не принадлежавших к их титульным нациям. В статье ставится цель выяснить, насколько понятие «диаспора» применимо в отношении русских сообществ, проживавших в указанный период на этих территориях. Миграционные процессы, происходящие в нынешнее время, способствуют пополнению сопредельных с Российской Федерацией стран людьми уже другой формации, которая вместе с тем не дает исчезнуть русскому зарубежью как явлению, что актуализирует тему. В основу работы положены законодательные акты и другие официальные документы государственной власти. В качестве источников привлечены опубликованные интервью с русскоязычными жителями этих регионов (как проживающими там, так и вернувшимися в Россию). На сегодняшний день вопрос о понятии «диаспора» является дискуссионным. Не вступая в полемику по данному вопросу, автор полагает в основу исследования не само понятие, а его характеристики и ключевые черты, разделяемые большинством ученых. Дается краткий обзор отношения Российского государства к данной категории населения и собственно к самой проблеме диаспор. Показывая их трансформацию в период 1990‑х гг., автор приходит к выводу о неправомерности применения к русским ближнего зарубежья в вышеуказанный период этого понятия. Вместо него видится более подходящим определение «русскоговорящие сообщества», что не отрицает возможности дальнейшего преобразования сообщества в диаспору.

Following the collapse of the USSR, a significant number of Soviet citizens not belonging to the titular nations of these countries found themselves in the territories of the newly formed states. This article aims to establish the extent to which the concept of “diaspora” is applicable to the Russian communities that lived in these territories during this period. The migration processes of today contribute to the replenishment of countries bordering on the Russian Federation with people of a different formation, at the same time helping the Russian abroad survive as a phenomenon, which makes the topic relevant. The work draws on legislative acts and other official documents of the state authorities, also referring to published interviews with Russian-speaking residents of these regions (both those living there and those who have returned to Russia). To date, the issue of the concept of “diaspora” is debatable. Without polemizing on this issue, the author bases the study not on the concept itself, but on its characteristics and key features shared by most scholars. The author gives a brief overview of the attitude of the Russian state to this category of population and to the problem of diasporas itself. Showing their transformation in the 1990s, the author concludes that it is inappropriate to apply this notion to the Russians of the near abroad in the above-mentioned period. Instead, the concept of “Russian-speaking communities” seems more appropriate, which does not deny the possibility of further transformation of the community into a diaspora.