Животноводство в Башкирии в 1946—1950 годах : динамика производства основных видов продукции

Abstract

Рассматривается динамика производства продукции животноводства в индивидуальном и общественном секторах в Башкирской АССР в первом послевоенном пятилетии (1946—1950). Вводятся в научный оборот архивные данные. Акцентируется внимание на том, что в течение всего изученного периода восстановление животноводства в республике шло с большими трудностями. Приводятся сведения о производстве основных видов животноводческой продукции в годы четвертой пятилетки по отдельным категориям в натуральном и стоимостном выражениях. Отмечается, что в итоге так и не был достигнут довоенный уровень объема производства по целому ряду показателей: численность поголовья коров, овец, коз и лошадей, валовое производство яиц, шерсти и меда и др. Среди социально-экономических причин, тормозивших развитие животноводства республики, указываются: последствия Второй мировой войны; низкий объем государственного инвестирования в сельское хозяйство; низкий уровень животноводческих технологий; целенаправленная политика властей, рассматривавших сельское хозяйство как придаток промышленности; низкий уровень жизни жителей села. Определен вклад Башкирии в продовольственный баланс страны. Делается вывод, что индивидуальный сектор животноводства, несмотря на крайне неблагоприятные условия функционирования и противодействие органов власти в первом послевоенном пятилетии, в целом сохранил свои позиции и произвел в республике свыше 2/3 животноводческой продукции.

The article examines the dynamics of livestock production in the individual and collective sectors in the Bashkir ASSR during the first postwar five-year period (1946-1950). Archival data is introduced into scientific circulation. Emphasis is placed on the fact that throughout the studied period, the recovery of livestock farming in the republic faced significant challenges. Information is provided on the production of main types of livestock products during the fourth five-year plan by specific categories in natural and monetary terms. It is noted that the pre-war level of production volume was never reached in various indicators: the number of cattle, sheep, goats, and horses, gross production of eggs, wool, honey, etc. Among the socio-economic reasons hindering the development of livestock farming in the republic are cited: consequences of World War II; low state investment in agriculture; low level of livestock technologies; deliberate policy by authorities viewing agriculture as an appendage to industry; low living standards of rural residents. The contribution of Bashkiria to the country’s food balance is determined. The conclusion is drawn that the individual sector of livestock farming, despite extremely unfavorable conditions and resistance from government authorities in the first post-war five-year period, overall maintained its positions and produced over 2/3 of the livestock products in the republic.