Юбилей города и становление «периферийных столиц» в СССР

Abstract

В статье анализируется ряд аспектов социально-экономического и политического использования юбилейных дат с целью ускорения развития территорииюбиляра. Хотя первоначально сама мысль о юбилее в молодом советском государстве выглядела абсурдно, юбилейные традиции СССР формируются в конце 1920-х — 1930-е гг., когда повсеместно праздновались трех-, пяти-, десяти-, пятнадцати-, двадцатилетия со дня учреждения организаций, предприятий; а персональные юбилеи — по времени работы в каком-то учреждении, по времени занятия данной специальностью, по возрасту и другим поводам. Рассматриваются политические решения советской / российской власти по регулированию «юбилейного вопроса». С конца 1940-х гг. юбилей города мог быть политической кампанией, способом символической мобилизации и накопления ресурсов. С другой стороны, празднование юбилеев города вызывало всплеск историко-культурного активизма на местах, способствовало формированию краеведческих сообществ, стимулировало формирование местной идентичности. Модельным для становления юбилеев советских областных центров является резонансный кейс «спора историков» о дате основания г. Перми. Предложена новая интерпретация полемики между Ф. С. Горовым и Б. Н. Назаровским на рубеже 1960–1970-х гг. и становления советского формата публичной истории. Первый советский полномасштабный юбилей Перми (как и ряда других городов) продемонстрировал свой потенциал социально-экономической технологии развития городов и наращивания ими символического капитала провинциальной / региональной столичности. Эти тенденции особенно наглядно проявились в российской истории в первой четверти XXI в. Празднования юбилеев городов формируют своеобразную темпоральность ключевых дат, дают импульс развития символической компоненте столичности.

This article analyses some aspects of the socioeconomic and political uses of anniversaries in the Soviet and contemporary Russian history to boost the development of the territory. Initially, the desire of the young Soviet state to sever all ties with the past made the “anniversary question” almost absurd. Soviet anniversary traditions formed in the late 1920s–1930s when the 3rd, 5th, 10th, 15th, and 20th anniversaries of organisations and enterprises were celebrated everywhere. The article also mentions personal anniversaries, which celebrated the time of work in a particular institution, or in a particular specialty and other reasons. Additionally, the author considers the political decisions of the Soviet / Russian authorities on the regulation of the “anniversary question”. Starting with the late 1940s, the anniversary of a city could be a political campaign, a way of symbolic mobilisation and accumulation of resources. On the other hand, cities’ anniversaries caused a surge in local historical and cultural activism, contributed to the formation of local lore communities, and stimulated the formation of local identity. Particular attention is paid to the resonant “dispute of historians” considering the date of foundation of the city of Perm at the turn of the 1970s, which is personified in the controversy between F. S. Gorovoy and B. N. Nazarovsky becoming a model for the establishment of anniversaries of local centres. A new interpretation of the above polemic is proposed in the context of the Soviet public history formation. The first full-scale anniversary of Perm (as well as a few other Soviet cities) demonstrated its potential as a socioeconomic technology and stimulated urban development and accumulation of the provincial / regional capital. The celebration of anniversaries forms a specific temporality of key dates and gives an impetus to the development of the symbolic component of metropolitan identity.