Римская талассократия в период готских войн середины VI в.: конец гегемонии?

Abstract

Статья посвящена рассмотрению вопроса о том, являлось ли римское государство талассократическим в период готско-византийских войн 535–554 гг. На основании нарративных источников V–VI вв., в первую очередь сведений, представленных в трудах Прокопия Кесарийского, были проанализированы данные о времени появления, размерах флота, типах кораблей, имевшихся у готских племен в середине VI в., а также способах ведения готами морских боев в Средиземноморье в условиях недостатка соответствующего опыта и навыков. Автор пришел к заключению, что несмотря на тот факт, что готы еще до начала войн имели в своем распоряжении боевые корабли, их было явно недостаточно для конкуренции с римлянами, поэтому в период правления Витигеса война носила преимущественно сухопутный характер. Морская гегемония римлян была неоспорима. По утверждению Прокопия Кесарийского, наиболее активное использование флота в конфликте пришлось на время правления готского правителя Тотилы. Недостаток опыта морских сражений он на некоторое время сумел компенсировать продуманной тактикой. Готы проводили политику по установлению контроля над важнейшими портами и проливами Средиземноморья. Стараясь избегать полноценных столкновений с римлянами, варвары с успехом блокировали подвоз продовольствия и дополнительных контингентов в Италию. Однако к сведениям, предоставляемым Прокопием, следует относиться с осторожностью, поскольку его сочинения полны элементов антиюстиниановской пропаганды и попыток дискредитировать правителя. Фактически же, готы господствовали на морях настолько, насколько им это позволяли римляне. В связи со сказанным, о завершении римской талассократии в Средиземноморье в середине VI в. говорить не приходится. Римляне сохраняли контроль над морскими пространствами и прибрежными регионами Средиземного моря.

This article considers the question of whether the Roman state was thalassocratic during the period of the Gothic-Byzantine wars of 535–554. Based on the narrative sources from the fifth and sixth centuries, primarily, the information from the writings of Procopius of Caesarea, the author of the article studies data on the time of appearance, the size of the fleet, the types of ships that the Gothic tribes had in the mid-sixth century, as well as the methods of conducting naval battles the Goths used in the Mediterranean in the face of a lack of relevant experience and skills. The author concludes that even though before the start of the wars, the Goths had warships at their disposal, they were clearly not enough to compete with the Romans, therefore, during the reign of Vitiges, the war was predominantly waged on land. The maritime hegemony of the Romans was undeniable. According to Procopius of Caesarea, the fleet was most actively used in the conflict during the reign of the Gothic ruler Totila. For some time, he managed to compensate for the lack of experience in naval battles with thoughtful tactics. The Goths pursued a policy of establishing control over the most important ports and straits of the Mediterranean. Trying to avoid full-fledged clashes with the Romans, the barbarians successfully blocked the supply of food and additional contingents to Italy. However, the information provided by Procopius should be treated with caution, since his writings are full of elements of anti-Justinian propaganda and attempts to discredit the ruler. In fact, the Goths dominated the seas as much as the Romans allowed them to. In connection with the above, it is impossible to speak of the completion of the Roman thalassocracy in the Mediterranean in the midsixth century. The Romans retained control of the maritime and coastal regions of the Mediterranean.