Отражение территориальной идентичности в топонимическом ландшафте малых городов Урала

Abstract

В статье рассматриваются особенности репрезентации территориальной идентичности в городской топонимии. Теоретические положения исследования исходят из роли культурного ландшафта в формировании, поддержании и трансформации территориальной идентичности и значимости топонимического ландшафта в этих процессах. Новизна научного подхода связана с расширением объяснительной платформы и сочетанием собственно лингвистических методов исследования с методами семиотической и лингвокультурологической интерпретации городской топонимии. Предлагается оригинальная версия многовекторной организации топонимического ландшафта, включающая пространственно-топографический, лингвосемантический, лингвокультурный, социолингвистический и меморативный аспекты. На основе структуры топонимического ландшафта методом моделирования определяются основные компоненты семантического поля территориальной идентичности, вербализованной в городской топонимии. Первый уровень компонентов — собственно лингвистический — предполагает виды мотивировочной семантики, значимой для переживания социального и культурного опыта места. Второй уровень — уровень семиотики пространства — включает семантические эффекты от расположения названных объектов на территории города, их соположенности и сопространственности. Апробация модели осуществляется на языковом материале Невьянска и Кыштыма, двух малых городов, история которых связана с развитием уральской горнозаводской промышленности. Полученные результаты позволяют оценить как черты сходства в топонимическом отражении уральской идентичности, так и локальные особенности. Невьянский топонимический ландшафт поддерживает моноцентричность семантического поля локальной идентичности, ее ядром выступает отдаленная история города. Топонимический ландшафт Кыштыма, напротив, проецирует полицентричность региональной идентичности и множественный характер образующих ее дифференциальных характеристик. Полученные результаты дают возможность для коррекции муниципальной топонимической политики малых городов в направлении более глубокого и последовательного раскрытия их самобытности.

The paper discusses specific manifestations of territorial identity in urban toponymy.The authors consider the role of the cultural landscape in the formation, maintenance and transformation of territorial identity and the importance of the toponymic landscape in these processes. The novel approach of the research consists in broadening the explanatory framework and combining proper linguistic research methods with semiotic and culturological interpretation of urban toponymy. An original version of a complex multi-vector structure of the toponymic landscape is proposed, including spatial-topographic, semantic, linguocultural, sociolinguistic, and memorative aspects. Applying a modeling method to the structure of the toponymic landscape, the authors identify the main components of the semantic field of territorial identity verbalized in urban toponymy. The first (linguistic) level of components suggests the types of motivational semantics that are relevant to render the social and cultural experience of a place. The second level, semiotics of space, explicates the semantic effects of urban objects’ location, their juxtaposition and co-location. The model is validated using the language material of Nevyansk and Kyshtym, two small towns whose history relates to the development of the Ural mining industry. Hence, the research highlights both common and specific local features in the toponymic refl ection of the Ural identity. The Nevyansk toponymic landscape maintains the unity of the semantic field of local identity; its core is the remote history of the city. Contrastingly, the toponymic landscape of Kyshtym attests to the polycentricity of regional identity and multiple differential characteristics that form it. The results obtained allow improving the municipal toponymic policy of small towns towards a deeper and more consistent exhibition of their identity.