Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/122376
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorШершнева, Е. Г.ru
dc.contributor.authorБакр Хасан, Х. Б.ru
dc.contributor.authorХадаби, Д. Альru
dc.contributor.authorShershneva, E. G.en
dc.contributor.authorBakr Hasan, H. B.en
dc.contributor.authorHadabi, J. Alen
dc.date.accessioned2023-05-22T06:10:53Z-
dc.date.available2023-05-22T06:10:53Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationShershneva E. G. Econometric Modeling of the Bank’s Short-Term Liquidity Dynamics Based on Multi-Factor Regression / E. G. Shershneva, H. B. Bakr Hasan, J. Al Hadabi // Journal of Applied Economic Research. — 2020. — Том 19. — № 1. — С. 79-96.ru
dc.identifier.issn2712-7435-
dc.identifier.otherhttps://journalaer.ru/en/archive/journal/204/article/2416/
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/122376-
dc.description.abstractThe article develops theoretical and methodological aspects of the predicative analysis of liquidity in the banking sector in the context of diversity and divergence of factors affecting the liquidity position of modern banks. The aim of the work is to study the dependence of short-term liquidity of a bank on a number of economic indicators based on econometric modeling. We used a systematic analytical approach to the study of liquidity formation factors and methods of comparative data analysis. The key methodological instrument of the empirical part of the study is multivariate correlation and regression analysis based on the parametric choice of performance indicators of a large bank in the Ural region. This study did not confirm the dominant thesis about the negative impact of excess liquidity on the profitability of commercial banks. Thus, a comparative analysis of the liquidity ratio and return on assets of Russian banks of various sizes for the period 2015-2019 did not reveal the existence of an explicit inverse-proportional relationship between liquidity and profitability. The analysis of pair correlations also did not reveal a close relationship between the value of current liquidity ratio and the bank’s operating profit. The authors noted that small-sized banks are able to demonstrate a combination of high liquidity and high profitability, while larger banks may not achieve such results. Consequently, the scale of the bank’s activities is not the determining factor in liquidity but indirectly provides quick access to funding sources. The authors have constructed regression models of the dependence of the mandatory current liquidity ratio of a bank on a number of performance indicators, making it possible to carry out a forecast-analytical assessment of liquidity for the short term outlook. It is established that own capital, short-term liabilities and overdue loan debt have a significant impact on the dynamics of the bank’s liquidity. The proposed approach can be applied by analytical departments of commercial banks in the development of predicative models for the monitoring the liquid position.en
dc.description.abstractВ статье развиваются теоретико-методические аспекты предикативного анализа ликвидности в банковской сфере в контексте многообразия и компликации факторов, влияющих на ликвидную позицию современных банков. Целью работы является исследование зависимости краткосрочной ликвидности банка от ряда экономических показателей деятельности на основе эконометрического моделирования. При написании статьи применялся системный аналитический подход к изучению факторов формирования ликвидности, использовались приемы сравнительного анализа данных. Ключевым методическим инструментом эмпирической части исследования послужил многофакторный корреляционно-регрессионный анализ на основе параметрического выбора показателей деятельности крупного уральского банка. В рамках данного исследования не подтвержден доминирующий тезис о негативном влиянии избыточной ликвидности на уровень рентабельности коммерческих банков. Так, сравнительный анализ нормативов ликвидности и показателей рентабельности активов разномасштабных российских банков за период 2015-2019 гг. не выявил явной обратно-пропорциональной связи между ликвидностью и доходностью. Анализ парных корреляций также не обнаружил тесной зависимости между величиной норматива текущей ликвидности и операционной прибылью банка. Авторами отмечено, что небольшие по величине активов банки способны демонстрировать сочетание избыточной ликвидности и высокой доходности, в то время как более крупные банки могут не достигать таких результатов. Следовательно, масштаб деятельности банка не является определяющим фактором ликвидности, однако косвенно обеспечивает быстрый доступ к источникам фондирования. Научно-практическим результатом исследования выступают построенные авторами регрессионные модели зависимости обязательного норматива текущей ликвидности банка от ряда показателей деятельности, позволяющие осуществлять прогнозно-аналитическую оценку состояния ликвидности на краткосрочный период. Установлено, что на динамику ликвидности банка оказывают существенное влияние такие параметры, как собственный капитал, краткосрочные обязательства и просроченная ссудная задолженность. Предложенный подход может быть использован аналитическими службами коммерческих банков при разработке предикативных моделей мониторинга ликвидной позиции.ru
dc.description.abstractВ статье развиваются теоретико-методические аспекты предикативного анализа ликвидности в банковской сфере в контексте многообразия и компликации факторов, влияющих на ликвидную позицию современных банков. Целью работы является исследование зависимости краткосрочной ликвидности банка от ряда экономических показателей деятельности на основе эконометрического моделирования. При написании статьи применялся системный аналитический подход к изучению факторов формирования ликвидности, использовались приемы сравнительного анализа данных. Ключевым методическим инструментом эмпирической части исследования послужил многофакторный корреляционно-регрессионный анализ на основе параметрического выбора показателей деятельности крупного уральского банка. В рамках данного исследования не подтвержден доминирующий тезис о негативном влиянии избыточной ликвидности на уровень рентабельности коммерческих банков. Так, сравнительный анализ нормативов ликвидности и показателей рентабельности активов разномасштабных российских банков за период 2015-2019 гг. не выявил явной обратно-пропорциональной связи между ликвидностью и доходностью. Анализ парных корреляций также не обнаружил тесной зависимости между величиной норматива текущей ликвидности и операционной прибылью банка. Авторами отмечено, что небольшие по величине активов банки способны демонстрировать сочетание избыточной ликвидности и высокой доходности, в то время как более крупные банки могут не достигать таких результатов. Следовательно, масштаб деятельности банка не является определяющим фактором ликвидности, однако косвенно обеспечивает быстрый доступ к источникам фондирования. Научно-практическим результатом исследования выступают построенные авторами регрессионные модели зависимости обязательного норматива текущей ликвидности банка от ряда показателей деятельности, позволяющие осуществлять прогнозно-аналитическую оценку состояния ликвидности на краткосрочный период. Установлено, что на динамику ликвидности банка оказывают существенное влияние такие параметры, как собственный капитал, краткосрочные обязательства и просроченная ссудная задолженность. Предложенный подход может быть использован аналитическими службами коммерческих банков при разработке предикативных моделей мониторинга ликвидной позиции.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoenen
dc.publisherИздательство Уральского университетаru
dc.relation.ispartofJournal of Applied Economic Research. 2020. Vol. 19. № 1en
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectCOMMERCIAL BANKen
dc.subjectBANKING SECTORen
dc.subjectLIQUIDITYen
dc.subjectLIQUIDITY FACTORSen
dc.subjectUNBALANCED LIQUIDITY RISKen
dc.subjectCURRENT LIQUIDITY RATIOen
dc.subjectLIQUIDITY MANAGEMENTen
dc.subjectCAPITALen
dc.subjectSHORT-TERM LIABILITIESen
dc.subjectLIQUID ASSETSen
dc.subjectКОММЕРЧЕСКИЙ БАНКru
dc.subjectБАНКОВСКИЙ СЕКТОРru
dc.subjectЛИКВИДНОСТЬru
dc.subjectФАКТОРЫ ЛИКВИДНОСТИru
dc.subjectРИСК НЕСБАЛАНСИРОВАННОЙ ЛИКВИДНОСТИru
dc.subjectНОРМАТИВ ТЕКУЩЕЙ ЛИКВИДНОСТИru
dc.subjectУПРАВЛЕНИЕ ЛИКВИДНОСТЬЮru
dc.subjectКАПИТАЛru
dc.subjectКРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАru
dc.subjectЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫru
dc.titleEconometric Modeling of the Bank’s Short-Term Liquidity Dynamics Based on Multi-Factor Regressionen
dc.title.alternativeЭконометрическое моделирование динамики краткосрочной ликвидности банка на основе многофакторной регрессииru
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsi42998730-
dc.identifier.doi10.15826/vestnik.2020.19.1.005-
local.description.firstpage79-
local.description.lastpage96-
local.issue1-
local.volume19-
Располагается в коллекциях:Journal of Applied Economic Research

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
jaer_2020_19_1_006.pdf576,53 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Лицензия на ресурс: Лицензия Creative Commons Creative Commons