Заговор Константина Палеолога: пролог эпохи гражданских войн в Византии

Abstract

Настоящая работа посвящена исследованию хронологически первого эпизода в ряду конфликтов внутри правящей династии в период правления Андроника II Палеолога (1282–1328) – заговора, организованного младшим братом императора Константином Багрянородным. В историографии нет единого мнения относительно справедливости обвинений, которые были выдвинуты против последнего. В статье посредством анализа сведений письменных источников доказывается существование заговора в действительности, а также выясняется его содержание, обстоятельства возникновения и последствия для византийского общества и государства. Делается вывод, что он был раскрыт на ранней стадии и не получил полноценного оформления. Инициатором конфликта выступал младший брат императора Константин Палеолог. Участники заговора, среди которых следует выделить также высокопоставленного византийского военачальника, представителя крупного аристократического рода Михаила Стратигопула, пытались опереться на различные социальные элементы и даже использовать в своих целях внутрицерковные противоречия, и их конечной целью было свержение Андроника II с применением военной силы. Будучи по факту лишен, несмотря на свое исключительное положение в официальной придворной иерархии чинов, каких-либо полномочий в сфере государственного управления, Константин Багрянородный стремился к узурпации прав, на которые он, с его точки зрения, мог претендовать ввиду неопределенности своего места в сложившейся системе властных отношений. Раскрыв заговор, Андроник II упрочил свое положение на престоле, а также нейтрализовал непосредственную угрозу дестабилизации государства, предотвратив (отсрочив?) начало возможной гражданской войны в империи.

This research addresses the chronologically first episode among dynastic conflicts during the reign of Andronikos II Palaiologos (1282–1328), when the emperor’s younger brother Constantine Porphyrogennetos made a conspiracy. The scholarship has not developed a consensus as to the fairness of accusations against the latter. This article uses the analysis of written sources account to prove that there was a real conspiracy and to find out its content, circumstances, and consequences for the Byzantine state and society. The conclusion is that the conspiracy was uncovered at an early stage, so it did not take full shape. The initiator of the conflict was Constantine Palaiologos. The conspirators, the high-ranking Byzantine military commander representing a major noble family Michael Strategopoulos in particular, tried to lean on various social elements and even to use for their own advantage the controversies within the Byzantine Church, with their final goal to overthrow Andronikos II with the use of military force. Despite his exceptional position in the hierarchy of court titles, Constantine Palaiologos was actually deprived of power as public administrator, and therefore he tried to usurp the rights for which, in his view, he could claim due to uncertainty of his place in power relations in Byzantium of the late thirteenth century. By uncovering the conspiracy against him, Andronikos II strengthened his position on the throne and neutralized the immediate threat of destabilizing the state, preventing (or postponing?) the possible outbreak of civil war in the Empire.