Крокодил в русском языке, сознании и культуре

Abstract

Развитие у слова переносных, вторичных значений обусловлено соотношением денотативного и референтного компонентов, то есть сигматики и семантики. Исходной для исследования является гипотеза о том, что чем предмет находится дальше от обыденной жизни социума (то есть чем он экзотичнее, незначимее в практике, реже встречается носителю языка), тем денотативная часть названия слабее. Но этот асемантизм – кажущийся, ибо денотативная пустота тут же компенсируется развитием переносных значений, в большинстве своем коннотативных. В качестве объекта наблюдения автор выбрал слово крокодил, обозначающее экзотическое водоплавающее животное. Исследуется характеристика этой лексемы в толковом и частотном словарях русского языка, в ассоциативном словаре, Национальном корпусе, а также анализируется ряд примеров из русской художественной литературы: произведений Вл. Соловьева, А. Чехова, М. Горького, Т. Толстой, В. Кантора и др. Для русского сознания крокодил – существо маргинальное, и название его находится на периферии словарного состава. Национальный корпус русского языка дает на слово крокодил 500 документов, 1222 вхождения. Анализ показал, что около 2/3 этих документов содержат слово крокодил в переносных значениях. Тем самым подтверждается предположение о том, что слово, обозначающее денотат, не участвующий в повседневной жизни социума, имеет склонность к вторичному семантическому наполнению. Оно осмысляется метафорически, в соответствии с когнитивными и коммуникативными потребностями общества.

The development of figurative secondary meanings in a word is due to the correlation of denotative and reference components, i. e. sigmatics and semantics. The starting point of the study is the hypothesis that the farther the object is from the everyday life of a society (i. e. the more exotic it is, the less significant in practice, the less common for the native speaker), the weaker, the “emptier” is the denotative part of the name. However, this non-semantics is apparent, because denotative emptiness is immediately compensated by the development of figurative meanings, most of which are connotative. This article examines the Russian word крокодил, meaning an exotic water animal. The author studies the characteristics of this lexeme based on explanatory and frequency dictionaries of the Russian language, associative dictionary, the Russian National Corpus, and several examples from Russian fiction: works of Vl. Solovyov, A. Chekhov, M. Gorky, T. Tolstoy, V. Kantor, etc. For Russian consciousness, the crocodile is a marginal creature, and its name is located on the periphery of the vocabulary. The national corpus of the Russian language contains 500 documents with the word крокодил and a total of 1222 entries. The analysis demonstrates that about two thirds of these documents contain the word крокодил in figurative meanings. This confirms the assumption that the word denoting a thing that does not participate in the daily life of a society has a tendency to secondary semantic content. It is interpreted metaphorically, in accordance with the cognitive and communicative needs of society.