«Прауральское» *waśke ‘металл, (? медь); украшение’ и его «дериваты» в пермских и угорских языках

Abstract

Традиционная этимология ПУ *waśke ‘металл, (? медь)’ имеет большое значение для реконструкции культуры уральского пранарода и времени распада уральского праязыка. В продолжение старых работ и учитывая результаты новейших исследований, эта этимология рассматривается как фиктивная, распадающаяся по крайней мере на три этимологических гнезда: приб.-ф.-морд. *vaśa-kive ‘камень для топора’ (этимология Т.-Р. Виитсо, где *vaśa- ‘топор, тесло’ — заимствование из арийского + ПУ *kive ‘камень’), ППерм *veś ‘цветной металл; металлическое украшение’, ПСам *wesä ‘металл, металлическое украшение’. Два последних слова могут быть независимыми заимствованиями из языка, близкого к тохарскому (*wəsa ‘золото’ < ПИЕ). Восстанавливать праугорское название для металла, связанное с этими этимологиями, не представляется возможным, поскольку венг. vas ‘железо’ (s [š] < *č), хант. *waχ ‘металл; железо’ и манс. *wes в *ǟϑ-wes ‘свинец’ фонетически никак не могут быть связаны друг с другом. Мар. βaž ‘руда’ также не может рассматриваться как нормальный рефлекс *waśke, а скорее является семантическим развитием мар. βaž ‘корень’ (< ПФУ). Особую историю имеют названия серебра в пермских (ППерм *äzüś > удм. azveś, коми ezi̮ś) и в венгерском (ezüst) языках, которые никак не связаны с другими финно-угорскими названиями металлов и представляют собой заимствование из алан. *æzvestæ (> осет. ævzīst ‘серебро’), которое можно датировать второй половиной I тыс. до н. э. — первой половиной I тыс. н. э. Название олова / свинца в пермских и в мансийском языках (ППерм. *os-veś ~ манс. *ǟϑ-wes) также этимологически не связаны ни с фиктивным ПУ *waśke, ни с пермско-венгерским названием серебра, но представляют собой общую инновацию, где вторым компонентом выступает ППерм *veś ‘цветной металл; металлическое украшение’, а первый компонент — какое-то цветообозначение (? ‘серый металл’ в связи с венг. ősz ‘седой’). Время и место возникновения этого композита — вторая половина I тыс. до н. э. — I тыс. н. э., регион от среднего и нижнего Прикамья на западе до южнотаежного Зауралья на востоке. Возможно, эта инновация связана с развитием феномена пермского и западносибирского «звериного стиля». В статье также рассматриваются некоторые особенности ведения дискуссии в современном финно-угроведении.

The traditional etymology of the PU *waśke ‘metal, (? copper)’ is of great importance for the reconstruction of Proto-Uralic culture and the time of the disintegration of Proto-Uralic. Continuing some older works and considering the results of the latest research, this etymology is considered as fictitious, breaking up into at least three etymological nests: Finnic-Mordv. *vaśa-kive ‘axe-stone’ (etymology of T.-R. Viitso, where *vaśa- denotes ‘axe, adze’, a borrowing from Aryan + PU *kive ‘stone’), Proto-Perm. *veś ‘non-ferrous metal; metal decoration’, Proto-Sam. *wesä ‘metal, metal decoration’. The last two words can be independent borrowings from a language close to Tocharian (*wəsa ‘gold’ < PIE). It is impossible to restore a Proto-Ugric word for metal associated with these etymologies, since Hung. vas ‘iron’ (s [š] < *č), Khanty *waχ ‘metal; iron’ and Mansi *wes in *ǟϑ-wes ‘lead’ cannot be phonetically related to each other in any way. Mari βaž ‘ore’ also cannot be considered a normal reflex of *waśke but is rather a semantic development of Mar. βaž ‘root’ (< PFU). The names of silver in the Permian (Perm *özüś > Udm. azveś, Komi eziś) and Hungarian (ezüst) languages have a special history, they are in no way related to other Finno-Ugric names of metals and are loans from Alanian *æzvestæ (> Osset. ævzīst ‘silver’), which can be dated to the second half of the I millennium BC — the first half of the I millennium AD. The names of tin / lead in the Permian and Mansi languages (Perm *os-veś ~ Mansi *ǟϑ-wes) are also etymologically unrelated to either the fictitious PU *waśke or the Permian-Hungarian name of silver, but represent a common innovation, where the second component is Proto-Perm *veś ‘non-ferrous metal; metal decoration’, and the first component is a color designation (? ‘grey metal’ cf. Hung. ősz ‘gray-haired’). The composite emerged in the second half of the I millennium BC — I millennium AD, in the region from the middle and lower Kama region in the west to the southern Trans- Uralian taiga forests in the east. Probably, this innovation relates to the development of the Perm and West Siberian “animal style” phenomenon. The article also discusses some features of conducting discussions in modern Finno-Ugric studies.