Между организационными сложностями и концептуальными противоречиями: подготовка «Всемирной истории» советскими исследователями конца 1940-х — начала 1960-х гг.

Abstract

Автор данной статьи анализирует процесс подготовки советскими учеными «Всемирной истории» — коллективного многотомного издания, призванного осветить историю человечества с эпохи первобытности и до середины ХХ в. Для этого он обращается к широкому кругу источников: делопроизводственным документам Института истории АН СССР, материалам советской периодической печати, научным трудам историков и др. Именно анализ данных документов позволяет реконструировать основные механизмы организации работы над «многотомником» и проследить процесс конструирования и «сборки» готового текста издания. Автор разделяет мнение современных историографов о том, что процесс подготовки «Всемирной истории» можно разделить на два основных этапа: конец 1930-х — начало 1950-х гг. и 1950–1960-е гг. В довоенное время советские ученые не смогли завершить работу над «Всемирной историей» из-за организационных проблем и сложностей в репрезентации материала. В первые послевоенные годы этот проект потерял свою актуальность и был отложен, и только в 1950-е гг. работа над ним возобновилась. Однако первоначально историки также сталкивались с серьезными сложностями в организации процесса подготовки издания. Некоторые изменения в этом отношении произошли после создания в Институте истории АН СССР специального сектора, ответственного за разработку «многотомника», и проведения ряда специальных обсуждений, призванных решить проблемы с изложением материала томов. В результате, все десять томов «Всемирной истории» вышли из печати в 1955–1965 гг. и, согласно опубликованным рецензиям, в целом получили положительные отзывы коллег. Однако при этом данное издание быстро приобрело статус «неактуальной классики» и не получило широкого распространения среди советских граждан.

The author of this article considers the specific challenges faced by Soviet historians when working on World History, a multi-author ten-volume publication that was supposed to showcase the Soviet historiography of the 1950s and present the history of humanity from the primitive age to modernity. The author of this article analyses several historical sources: office documents of the USSR Academy of Sciences, periodicals, scholarly texts on history, etc. The analysis of these documents makes it possible to reconstruct the main mechanisms of organising work on the multiauthor publication and present the “construction” and “assembly” of the finalised text. The author divides the World History project development into two stages: the 1930s–1940s and the 1950s–1960s. In the 1930s–1940s, the organisational difficulties and conceptual differences hindered the finalisation of the book before the war. In early postwar years, this project was irrelevant, and the work was resumed in 1950. However, initially, the historians faced considerable obstacles when organising the process of work on the book. Certain changes took place after a special section was established at the Institute of History of the USSR Academy of Sciences which was responsible for the work on World History and carrying out special discussions meant to solve the problems in relating history. Therefore, in 1955–1965, all the ten volumes of this edition were published, and they received overall positive feedback from colleagues. However, the publication soon came to be entitled “irrelevant classics” and failed to spread far and wide among the Soviet population.