ASEAN’s Factory Economy in the Fourth Industrial Revolution Era

Abstract

В последние десятилетия динамично развивающиеся страны Восточной Азии демонстрируют высокие темпы экономического роста благодаря феномену «Factory Asia» (азиатское производство), другими словами, региональной фрагментации производства. В данном случае компании с головными офисами в технологически развитых странах размещают наиболее трудоемкое производство деталей и компонентов в странах Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Внедрение трудосберегающих технологий в производственный сектор в эпоху четвертой промышленной революции привело к тому, что низкая заработная плата уже не является определяющим фактором конкурентоспособности. По прогнозам, это может привести к закрытию «азиатских производств». Цель настоящей статьи - определить, наносит ли внедрение Индустрии 4.0 ущерб экономике стран, где размещены «азиатские производства». С помощью индекса интроверсии региональной торговли проанализированы как региональные отношения внутри АСЕАН, так и взаимоотношения между государствами - членами и США, Японией, Китаем и Кореей (АСЕАН + 1). Для оценки качества экспорта стран АСЕАН в страны, в которых располагаются головные офисы компаний, применен анализ вертикально интегрированных межотраслевых корпораций. Результаты исследования показали, что Индустрия 4.0 не оказала негативного влияния на экономику стран АСЕАН. Торговый блок АСЕАН укрепил свои позиции благодаря высокому показателю внутриотраслевой торговли и положительному индексу интроверсии региональной торговли. Экспорт продукции более высокого качества из стран АСЕАН в развитые страны, особенно в Китай и Корею, постоянно увеличивается. Кроме того, на фрагментацию сетевого производства также оказывают влияние географический аспект и экономические различия между странами.

East Asia is the most dynamic region showing high economic growth in the last decades. This is attributed to the “Factory Asia”, which refers to regional fragmentation of production. In this case, technologically advanced countries, also called headquarter economies, hollow out the most labour-intensive production stage to the ASEAN countries and make it a “factory economy” producing parts and components. Technological developments in the fourth industrial revolution era have introduced labour-saving technologies in the manufacturing sector. As a result, low wages have become a less important determinant of competitiveness, which is predicted to end “factory Asia. ” This study examines whether the adoption of Industry 4.0 in manufacturing is detrimental to the factory economy. It investigates intra-ASEAN regional relations and their relationship with headquarter economies, including the USA, Japan, China, and Korea (ASEAN + 1). Utilising the Regional Trade Introversion Index (RTII) analysis tool, the study examines the interdependency between the ASEAN countries and the headquarter economies. The vertical intra-industry trade approach was used to assess the quality of ASEAN’s exports to the headquarter economies. The results showed that ASEAN’s factory economy was not disrupted by the adoption of Industry 4.0 in the manufacturing sector. With a high intra-industry trade index and the positive intra-ASEAN RTII, the ASEAN trade block strengthens. Exports of higher quality products from ASEAN countries to the headquarter economies, especially China and Korea, have consistently increased. Furthermore, geography is important in network production fragmentation and there is a differentiation among the headquarters and the factory economy.