Комендант северной столицы Яков Хрисанфович Бахмеотов: исполнение служебного долга в петровское время

Abstract

Деятельность петербургского коменданта Я. Х. Бахмеотова рассматривается на основе материалов делопроизводства и частной переписки 1717–1725 гг. Комендант ведал всеми сторонами функционирования Санкт-Петербургской крепости как особого военно-административного социума: руководил гарнизонными полками (формирование штата, обеспечение их необходимыми припасами, амуницией и жалованием, забота об образовании), организовывал судопроизводство, проводил строительные и ремонтные работы и т. д. Действия Бахмеотова были нацелены на поддержание Санкт-Петербургской крепости и гарнизона в боеспособном состоянии. На основе архивных документов характеризуются мероприятия, проводившиеся комендантом на территории города. В системе городского управления Бахмеотов выполнял функции, связанные с осуществлением строительных проектов, поддержанием безопасности, организацией церемоний и празднеств, репрезентацией власти. Делается вывод о многофункциональности петербургского коменданта как государственного института, занимавшего прочное место в системе управления Санкт-Петербургом. Ставится вопрос о специфике связей, сложившихся между Бахмеотовым и другими органами власти, подробное изучение которых представляется перспективным вектором дальнейших исследований.

Based on the analysis of office and private correspondence, this article examines the activity of Ya. Kh. Bakhmeotov, the St Petersburg commandant between 1717 and 1725. It is established that the commandant was aware of all aspects of the functioning of the St Petersburg fortress as a special military-administrative community. He commanded the garrison regiments (overseeing recruitment and staffing, providing necessary supplies, ammunition, and salaries, and taking care of education), carried out legal proceedings, supervised day-to-day operations, construction, and repair works. Bakhmeotov’s actions were aimed at maintaining the St Petersburg fortress and garrison in operational condition. Additionally, the author characterises the activities carried out by the commandant in the territory of St Petersburg. It is noted that Bakhmeotov performed duties related to the implementation of construction projects, providing security, organising ceremonies and celebrations, and representing the authorities in the city administration system. Consequently, the author makes a conclusion about the multifunctional nature of the city’s commandant as a state institution, who held a strong position in the management system of St Petersburg. Finally, the article raises the question about the peculiar character of ties that brought together Bakhmeotov and other institutions. The study of these ties seems to be a promising line for further research.