Августовский путч 1991 г. и распад СССР в политической памяти современной России: эволюция соперничающих нарративов

Abstract

В статье рассматриваются соперничающие нарративы о событиях августа 1991 г. — путче ГКЧП и его провале в результате сопротивления демократических сил — и их связи с распадом СССР. Хотя провал путча ГКЧП мог бы стать благодатным материалом для конструирования мифа основания новой демократической России, в начале 1990-х гг. российские власти не столько не смогли, сколько не захотели заниматься его продвижением. В дальнейшем, с приходом на пост президента В. В. Путина, власть уклонилась от коммеморации августовских событий, предоставив формирование памяти о них другим мнемоническим акторами. В статье проводится сравнительный анализ смысловых схем соперничающих нарративов, представленных в центральных СМИ в периоды юбилейных годовщин 2001, 2011, 2016 и 2021 гг. Анализируя динамику основных нарративов, автор приходит к выводу, что спустя 30 лет сформировался гибридный режим памяти о событиях 1991 г., который характеризуется комбинацией мнемонических уклонистов (в лице власти и большинства общества) и мнемонических воителей (в лице сторонников соперничающих нарративов о победе демократической революции и утрате советской Родины/великого государства). Очевидно мирный характер коммеморации тридцатой годовщины свидетельствует не столько о преодолении конфликта между разными версиями памяти, сколько об изменении конфигурации сил конкурирующих сторон и нарастании апатии со стороны большинства.

The article analyzes the competing narratives about the events of August 1991, i.e., the GKChP coup d’état and the democratic resistance that led to its failure, as well as their connections with the collapse of the Soviet Union. The failure of the coup d’état could be a nice myth of origin for the new democratic Russia. However, in the beginning of the 1990s, the Russian authorities did not push its construction. Later, with Vladimir Putin’s coming to the president’s office, the authorities preferred the strategy of mnemonic abnegation thus leaving a formation of memory about the 1991 events to another mnemonic actors. The article provides a comparative analysis of the competing narratives presented in media in the “jubilee” periods, in 2001, 2011, 2016 and 2021. The author concludes that, after 30 years, the mnemonic regime for commemoration of the August 1991 coup is a hybrid one. While the authorities and the majority of society indulge in mnemonic abnegation, the active roles are performed by the mnemonic warriors who promote the competing narratives depicting the events either as the victory of democratic resistance or as the loss of the Soviet Motherland/great superpower. The evidently peaceful character of the commemoration of the 30th anniversary of the August coup could be explained not by mitigating conflict between these competing narratives but by changing configuration of the competing sides, as well as by the growing apathy in the society.