О повышении достоверности ономастических этимологий (на материале Юго-Восточного Обонежья)

Abstract

Статья посвящена проблеме повышения достоверности этимологий исторических и современных топонимов и антропонимов; пути решения этой проблемы рассматриваются на основе ономастического материала Юго-Восточного Обонежья. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что полученные ономастической наукой данные все еще недостаточно используются представителями других областей знания, в том числе историками и этнологами, что, в частности, связано с трудностями отграничения подлинно научных работ от лженаучных и недостаточно обоснованных. В статье приведено несколько десятков примеров ошибочных этимологий топонимов и антропонимов. Эти примеры свидетельствуют о том, что одной из причин неверной этимологизации онимов является отсутствие опоры на исторические письменные источники, в том числе на содержащиеся в них сведения о бывших жителях тех или иных мест (например, не учитывается, что в деревне Шестово проживал Шестак, а в деревне Терово — Терентий). Другая частая причина появления ложных этимологий — использование неверных вариантов названий, возникших вследствие ошибок писцов или неправильного распознавания графем при публикации рукописного источника (Косач вместо Кагач, Саминское вместо Салминское и т. п.). Нередко появлению ошибочных этимологий топонимов и антропонимов способствуют иные причины: игнорирование закономерностей внутренней эволюции языка-источника, особенностей фонетической адаптации онимов при языковых контактах, отсутствие опоры на типологически схожий материал (включая материал других регионов), а порой и неосознанное стремление исследователя «подогнать» ту или иную этимологию под определенный язык. Тем самым на основе детального анализа этимологических ошибок в статье сформулировано несколько первостепенных принципов повышения достоверности этимологий ономастического материала, которые, как подчеркивает автор, должны применяться комплексно.

The paper addresses the problem of improving reliability of onomastic etymologies using the example of historical and modern personal and place names of southeastern Lake Onega region. The issue is pertinent, as specialists form other fields (c.f. historians and ethnologists) take little account of onomastic research where serious studies and quasi-scientifi c works presenting unverified data are sometimes diffi cult to separate. The paper provides examples of erroneous etymologies of personal and place names. Wrong etymologization can occur due to the neglect of written sources (the person named Shestak living in the village of Shestovo, or Terenty living in Terovo) or processes of phonetic adaptation in language contacts (Tyug- from Vepsian tühj ‘empty,’ not from tuug ‘spring sowing’). Another cause is the use of unverified written sources that might include invalid variants of names due to their misspelling or incorrect rendering (Kosach instead of Kagach, Saminskoye instead of Salminskoye). Tangly ethnic and linguistic contexts, such as heterogeneity of topobases (Goik-) or the widespread prevalence of appellatives (Kubas), can also result in etymological mistakes as some name variants may be underinformative and misleading. The author off ers a complex approach for improving reliability of onomastic etymologies based on 1) expanding the source base and making comparative research of the collected data, 2) using the data of historical phonetics and phonetic adaptation in contacting languages, 3) emphasizing the so-called “exact” etymologies, 4) comparing local toponymic and anthroponymic data with onomastic evidence from other regions, 5) identifying toponyms with a greater differentiating linguistic potential, 6) eliminating bias which include etymologies accommodated to a specific language.