Крымские корреспонденты академика В. И. Вернадского (1920–1930-е гг.)

Abstract

На основе корпуса эпистолярных источников, отложившихся в личном архивном фонде академика В. И. Вернадского в Архиве РАН (корреспонденций к нему из Крыма), документов из Санкт-Петербургского филиала Архива РАН и отдела письменных источников Государственного исторического музея восстановлены некоторые аспекты повседневности исторического крымоведения 20–30-х гг. ХХ столетия. Внимание В. И. Вернадского к людям и событиям на полуострове восходит к драматичному периоду его биографии, связанному с неожиданным ректорством в Таврическом университете (октябрь 1920 г. — январь 1921 г.). Благодаря участию университета в деятельности Таврической научной ассоциации у академика сложился в Крыму круг общения из ученых разных областей знания. Изучение переписки позволило определить круг интересов В. И. Вернадского, связанных с крымскими делами, после его отъезда из Крыма. В. И. Вернадский, небезразличный к судьбе Таврического (в описываемые годы — Крымского) университета (пединститута им. М. В. Фрунзе), интересовался судьбами крупных профессоров, с которыми работал в вузе в 1920 г. Благодаря крымским корреспонденциям лидера краеведческого движения А. И. Маркевича проясняется судьба отдельных рукописей В. И. и Г. В. Вернадских, история передачи в Архив Академии наук СССР фондов пионеров разностороннего исследования полуострова П. И. Кёппена и Х. Х. Стевена. Эпистолярий бывших коллег Вернадского по Таврическому университету геологов П. А. Двойченко и С. П. Попова позволяет воссоздать страницы изучения полезных ископаемых Крыма, проводимого в эти годы. В переписке с профессорами Е. В. Петуховым и Н. Л. Эрнстом обсуждались частные вопросы, волновавшие ученых.

Referring to a corpus of epistolary sources kept in the personal archival fund of academician V. I. Vernadsky in the Archive of the Russian Academy of Sciences (correspondence sent to him from Crimea) and documents from the St Petersburg branch of the RAS Archive and the Department of Written Sources of the State Historical Museum, the author restores some aspects of the daily life of Crimean local history of the 1920s–1930s. Vernadsky’s attention to people and events on the peninsula are connected with a dramatic period of his biography, i.e. his unexpected tenure as rector of the University of Taurida (October 1920 — January 1921). Thanks to the participation of the university in the activities of the Taurida Scientific Association, the academician formed a social circle of scientists from different fields of knowledge in Crimea. The analysis of Vernadsky’s correspondence helps define his range of interests related to Crimean affairs after his departure from Crimea. Vernadsky, not indifferent to the fate of Taurida University (M. V. Frunze Pedagogical Institute) (during the years in question described as Crimean University), was interested in the fate of the prominent professors who he worked with at the university in 1920. Thanks to the Crimean correspondence of A. I. Markevich, the leader of the local history movement, the author has been able to clarify the fate of individual manuscripts by V. I. and G. V. Vernadsky and the history of transfer of funds of the pioneers of comprehensive exploration of the peninsula P. I. Köppen and H. H. Steven to the Archives of the USSR Academy of Sciences. The epistolary heritage of geologists P. A. Dvoichenko and S. P. Popova, Vernadsky’s former colleagues at Taurida University, makes it possible to recreate the pages of the research of the natural productive forces of Crimea carried out in those years. In his correspondence with professors E. V. Petukhov and N. L. Ernst, Vernadsky discussed individual issues that worried scientists.