Die Fluchten aus den Sondersiedlungen: Ziele, Mittel, Sanktionen

Abstract

Проблема бегства из спецпоселений рассматривается посредством комплексного анализа трех ключевых компонентов побега: это цель, средства и санкции. На основании этого выявляется зависимость между фактическими обстоятельствами совершения побега и последовавшим за ним наказанием. В результате, с одной стороны, расширяется понимание политики, проводимой режимом по отношению к спецпоселенцам, и в том числе по-новому анализируется процесс применения на практике указа от 26 ноября 1948 г., установившего наказание за побег в виде 20‑летней каторги. С другой стороны, глубже объясняются причины, из-за которых спецпоселенцы шли на нарушение установленных режимом правил, то есть дается ответ на вопрос, было ли данное поведение формой протеста или же, напротив, средством для потенциального улучшения своего положения в ссылке. Кроме того, специальное внимание уделяется анализу приемов, которые использовали выселенцы для совершения побегов. Показано, где они доставали деньги и фальшивые документы, какой вид транспорта предпочитали, у кого пытались укрыться и т. д. Статья базируется на документации советских, партийных и силовых органов различного уровня (район – область – центр). Данные источники позволили автору проанализировать позиции различных акторов по вопросу борьбы с побегами, а также охарактеризовать противостояние не только между центром и регионами, но и между различными властными и экономическими структурами. Хронологические рамки охватывают послевоенное время, то есть период, когда были законодательно установлены наиболее жесткие санкции за побег из спецпоселения, территориальные – три региона Западной Сибири: Кемеровскую, Новосибирскую и Томскую области. Структурно статья поделена на три части, в каждой из которых рассматривается отдельный тип побегов, а именно – самовольные отлучки, самовольные переселения и умышленные побеги. Данные типы выделены в соответствии с той конечной целью, которой хотели достичь спецпоселенцы.

This paper explores escapes from special settlements by analysing three key escape components: goals, means, and sanctions. Based on this, the author identifies the correlation between the factual circumstances of the escape and the subsequent punishment. As a result, the paper expands on the understanding of policies pursued by the Soviet regime in relation to special settlers. More particularly, it offers a new analysis of the decree of 26 November 1948, according to which escape from such settlements was to be punished with twenty years of penal servitude. Further, the paper explains in detail why special settlers violated the rules established by the regime, providing an answer to the question about whether this behavior was a form of protest or a means to potentially improve their situation in exile. In addition, particular attention is paid to analysing the methods that special settlers used to make their escapes. The paper explores where escapees procured money and false documents, what type of transport they preferred, and who hid them. The information presented is drawn from Soviet documentation, party, and law enforcement agencies of various levels (district – region – centre). These sources make it possible to analyse the positions of various actors on fighting escapes, as well as to characterise the confrontation not only as being one between the centre and the regions, but also as being a confrontation between different power and economic structures. The chronological framework covers the post-war period; the territory examined encompasses three regions of western Siberia, i. e., Kemerovo, Novosibirsk, and Tomsk. The article is divided into three parts, each of which considers a separate type of escape: unauthorised absences, unauthorised relocations, and intentional escapes. These categorisations are determined in accordance with the final goals that the special settlers wanted to achieve.