Квантитативный анализ материалов Генерального межевания Российской империи: «медвежий» ракурс

Abstract

Представлен анализ данных Экономических примечаний к планам Генерального межевания Российской империи о русском медведе. Несмотря на наличие официального символа Российской империи – двуглавого орла, медведь уже со времени становления Российского государства стал восприниматься как главный символ страны. Цель исследования – выяснение того, насколько повсеместно были распространены медведи на территории Российской империи в конце XVIII – начале XIX в. Квантитативный анализ данных материалов Генерального межевания о русском медведе основан на методе сплошной выборки, позволяющем включить в базу данных сведения о животных из Полных и Камеральных экономических примечаний к материалам Генерального межевания по мере встречаемости их в источнике. В качестве источников выступили Экономические примечания к межеванию восьми уездов трех губерний Российской империи. Исследование охватило как старые, так и новые земли Российского государства, присоединенные в XVIII в. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что медведь в конце XVIII – начале XIX в. имел на его территории неодинаковую распространенность. В большей степени он встречался в лесах исторического ядра Российского государства, но он не был здесь преобладающим видом. Всего по данным Камеральных и Полных экономических примечаний по четырем уездам Санкт-Петербургской и Новгородской губерний было зафиксировано 15 видов зверей, в четырех уездах Таврической губернии – 11 видов. Сплошная обработка данных Экономических примечаний позволила выявить в Лугском уезде Санкт-Петербургской губернии не встречавшиеся ранее упоминания лосей, рысей, хорьков и барсуков. В Днепровском уезде Таврической губернии в Экономических примечаниях были выявлены дикие лошади, верблюды, дикие кабаны, выдры. Однако самыми распространенными животными на всех территориях были зайцы, а также более мелкие хищники – лисицы и волки. Анализ количественных показателей помог установить, что медведь стал олицетворением Российского государства не в силу преобладания на его территории, а благодаря своей заметности и целому комплексу характеристик и качеств, которые выделяли этого зверя из животного мира.

This article analyses data about the Russian bear from the Economic Notes to the plans of the General Land Survey of the Russian Empire. Despite the official symbol of the Russian Empire being the double-headed eagle, the bear was perceived as the country’s main symbol as early as the formation of the Russian state. The purpose of this article is to find out how common bears were in the Russian Empire between the late eighteenth and the early nineteenth centuries. The quantitative analysis of data from the General Land Survey is based on the method of continuous sampling, which allows the author to include information about animals from the Complete and Cameral Economic Notes to the General Land Survey. The author refers to the Economic Notes for eight uyezds and three provinces. The study covers both old and new lands of the Russian state. The analysis makes it possible to conclude that between the late eighteenth and the early nineteenth centuries, the Russian bear was not equally common in every region. It was found mainly in the forests of the historical core of the Russian state. But the bear was not a predominant species. Overall, according to the Cameral and Complete Economic Notes covering four St Petersburg uyezds and Novgorod province, there were 15 animal species in this territory, while there were 11 species in four uyezds of Taurida province. Continuous processing of the Economic Notes makes it possible to identify previously unknown mentions of moose, lynx, ferrets, and badgers in Luga district, St Petersburg province. Wild horses, camels, wild boars, and otters were described in Economic Notes in Dnipro district, Taurida province. However, the most common animals in these territories were hares, as well as smaller predators like foxes and wolves. The analysis of quantitative indicators helps to establish that the bear did not become the personification of the Russian state because of its predominance. Instead, this was due to the remarkable characteristics and qualities that made the animal stand out.