Композитные индексы как инструмент измерения качества жизни населения

Abstract

В статье проводится сравнительный анализ международных и российских методик оценки качества жизни, основанных на теоретическом базисе «развития человеческого потенциала». В рамках глобального методического тренда, заданного Европейской комиссией по измерению экономических показателей и социального прогресса (CMEPSP), обосновывается современный стандарт оценки качества жизни, основанный на интеграции объективных и субъективных показателей. Выделяются преимущества композитных индексов как инструментов агрегации большого массива данных в целях обеспечения целостного представления о качестве жизни населения определенной территории, а также проведения дифференцированного анализа отдельных групп индикаторов и обнаружения проблемных областей, требующих целенаправленных мер социальной политики. Обозначаются дискуссионные вопросы индексного метода, связанные со способами комбинирования исходных данных (статистика, опросы населения, экспертные оценки), процедурами стандартизации показателей и взвешивания отдельных компонентов индекса. Делается вывод о практическом удобстве индексного метода не только как инструмента исследовательского мониторинга, но и как инструмента коммуникации между органами власти, экспертными группами и населением.

The article provides a comparative analysis of international and Russian methods for assessing the quality of life based on the "human development" concept. Within the framework of the global methodological trend set by the European Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (CMEPSP), a modern standard for assessing the quality of life is substantiated, based on the integration of objective and subjective indicators. The advantages of composite indexes as a method for aggregating a large array of data are highlighted in order to provide a holistic view of the population's quality of life of a certain territory, as well as conduct a differentiated analysis of individual groups of indicators and identify problem areas that require targeted social policy measures. Discussion issues of the index method are indicated, associated with methods of combining initial data (statistics, population surveys, expert assessments), procedures for standardizing indicators and weighing individual components of the index. The conclusion is made about the practical convenience of the index method not only as a research monitoring tool, but also as a communication tool between authorities, expert groups and the population.