Official and Unofficial Toponyms on Norfolk Island

Abstract

Статья посвящена географическим названиям острова Норфолк, одной из внешних австралийских территорий в южной части Тихого океана, топонимическая традиция которой привязана к нескольким историческим периодам, связанным с заселением острова и последовательным освоением его земель. В настоящем сообщении речь идет о сложном соотношении официального и неофициального в топонимическом наследии острова, в котором сталкиваются английский и норфолкский языки и элементы которого проявляют разную степень культурной освоенности. Исследование позволяет лучше понять структуру и специфику функционирования топонимического знания жителей острова с учетом сложного прошлого этой территории и ее постоянно меняющегося настоящего. Материал собирался во время полевых исследований в период 2007–2009 гг. Анализ топонимов позволяет распределить их по четырем типам: а) официальные топонимы, отражающие общие для колониальной топонимии модели именования; б) официальные и неофициальные дескриптивные названия; в) неофициальные коммеморативные названия, связанные с местными жителями; г) неофициальные и тайные топонимы, мотивированные различными событиями или социальными практиками. Как показывает автор, эти типы названий не являются взаимоисключающими. Автор также констатирует эрозию топонимической компетенции среди молодой части населения острова, что обусловлено нарушением преемственности топонимической традиции, приводящим к утрате знаний о людях, истории и событиях, с которыми связаны географические названия. Метод анализа официальной и неофициальной топонимии Норфолка может быть применим к топонимическим системам других территорий, для которых характерно сосуществование нескольких конкурирующих парадигм топономинации.

Norfolk Island (South Pacifi c), a small external territory of Australia, has a placenaming record marked by distinct historical, settlement, and land use periods. This brief communication considers the complex nexus of official–unofficial, embedded–unembedded, and English–Norfolk Island language toponyms as a way to make better sense of the localization of toponymic knowledge and to appreciate better how such knowledge functions within a minute society intricately connected to its own largely known past and an ever changing toponymic present. The data were collected during interview fieldwork on Norfolk Island during the period 2007–2009. It concludes by putting forward a four-category division of Norfolk Island toponyms: 1) official names adhering to common colonial forms; 2) official and unofficial descriptive names; 3) unofficial names commemorating local people; 4) unofficial and esoteric names remembering local events and people. These categories appear distinct, but they are not necessarily mutually exclusive. The differentiation of processes of toponyms becoming embedded and the localization of toponymic knowledge are a possible explanation for the loss of toponymic knowledge among younger people on Norfolk Island and suggests a general ecological disconnect across time involving people, history, and events associated with Norfolk Island toponyms. The Norfolk Island official–unofficial toponym distinction is applicable to other toponymic case studies, especially situations with competing placenaming histories.