Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/100384
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorБатищев, Р. Ю.ru
dc.contributor.authorBatishchev, R. Yu.en
dc.date.accessioned2021-07-26T10:03:42Z-
dc.date.available2021-07-26T10:03:42Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationБатищев Р. Ю. Память о войнах и «войны памяти» в современных memory studies: основные подходы к изучению и ключевые акторы / Р. Ю. Батищев. — Текст: электронный // Tepus et Memoria. — 2021. — Т. 2. № 1. — С. 34-42. — URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/100384.ru
dc.identifier.issn2782-2087online
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/100384-
dc.descriptionПоступила в редакцию: 01.03.2021. Принята к печати: 15.03.2021.ru
dc.descriptionSubmitted: 01.03.2021. Accepted: 15.03.2021.en
dc.description.abstractВ статье анализируются основные подходы к рассмотрению памяти о войнах, сложившиеся в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Предпринимается попытка выстроить классификацию этих подходов, где критерием выступает выделение центрального актора, транслирующего образы военного прошлого, или признание множественности таких акторов. Рассматриваются особенности государства и различных негосударственных акторов в артикуляции памяти о войнах. Как итог, выделяются национально-государственный подход, подход, обращающийся к понятию «народной памяти», и социально-акторный подход. Делается вывод, что в рамках социально-акторного подхода связь памяти о войне и «войн памяти» характеризуется наибольшей близостью и дает теоретико-методологические возможности для изучения категории «войны памяти».ru
dc.description.abstractThe article deals the main approaches to the analysis of war memory, that established in Russian and foreign academic researches. It is made an attempt to classify these approaches, and the criteria is the highlighting of a central actor, translating the images of war past, or the recognition of the plurality of such actors. It is showed the specificities of a state and non-state actors in the articulation of war memory. As a result, it is highlighted a statecentred approach, a popular-memory approach and a social-agency approach. It is concluded, that in the socialagency approach the relation between war memory and “memory wars” becomes the most conspicuous, and it gives theoretical and methodological bases to study the category “memory wars”.en
dc.description.sponsorshipПубликация подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ-ЭИСИ (проект № 20-011-31600 «Мемориальные войны и политика национальной идентичности на постсоветском пространстве»).ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Уральского университетаru
dc.relation.ispartofTempus et Memoria. 2021. Том 2. № 1ru
dc.subjectWAR MEMORYen
dc.subjectWAR COMMEMORATIONSen
dc.subjectMEMORY WARSen
dc.subjectTHE POLITICS OF MEMORYen
dc.subjectMNEMONIC ACTORen
dc.subjectTHE METHODOLOGY OF MEMORY STUDIESen
dc.subjectПАМЯТЬ О ВОЙНЕru
dc.subjectВОЕННЫЕ КОММЕМОРАЦИИru
dc.subjectВОЙНЫ ПАМЯТИru
dc.subjectПОЛИТИКА ПАМЯТИru
dc.subjectМНЕМОНИЧЕСКИЙ АКТОРru
dc.subjectМЕТОДОЛОГИЯ MEMORY STUDIESru
dc.titleПамять о войнах и «войны памяти» в современных memory studies: основные подходы к изучению и ключевые акторыru
dc.title.alternativeWar Memory and “Memory Wars” in Modern Memory Studies: the Main Approaches and Key Actorsen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsihttps://elibrary.ru/item.asp?id=46359556-
dc.identifier.doi10.15826/tetm.2021.1.005-
local.description.firstpage34-
local.description.lastpage42-
local.contributorБатищев, Роман Юрьевичru
Располагается в коллекциях:Tempus et Memoria

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
tetm-1-2021-05.pdf161,97 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.