Юбилейные сборники — pro et contra

Abstract

Review of: Pigin, A. V. Andrianova, I. S. (Eds.). (2019). Filologiya kak prizvanie. Sbornik statei k yubileyu professora V. N. Zakharova [Philology as a Vocation. A Collection of Articles for the Birthday of Professor V. N. Zakharov]. Petrozavodsk, Izdatel’stvo Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. 664 p. ; Tropkina, N. E. (Ed.). (2019). Vostok — Zapad: prostranstvo lokal’nogo teksta v literature i fol’klore. Sbornik statei k 70-letiyu professora A. Kh. Gol’denberga [East — West: The Space of Local Texts in Literature and Folklore. A Collection of Articles for the 70th Birthday of Professor A. Kh. Goldenberg]. Volgograd, Peremena. 471 p. What are the ideological and artistic peculiarities of collections of articles published in connection with a scholar’s birthday and how are they different from high-of articles on philology issued to commemorate scholars’ birthdays and try to answer these questions. Except for expressing respect, such collections are manifestations of the cultural and academic views and achievements of the scholar, their followers, and students. Such collections aim to draw attention to the personality of a scholar who has established a school and is developing their field of knowledge; also, it is an opportunity to evaluate their achievements and the achievements of their school, which has its own methods and followers. The reviewers analyse materials of both collections and conclude that they can be characterised by a diversity of views and methods from literary criticism on Russian literature compared with precedent texts of world literature. On the other hand, the disadvantage of such collections is the fact that they contain many articles authored by people willing to express their gratitude to the scholar but failing to comply with the theme and concept of the collection. The reviewers conclude that, overall, such collections are meant as an attempt at a collective search for scholarly truth. Together with high-ranking journals indexed in Russian and international databases, such collections are a valuable fund, accumulating scholarly research works as they focus on the new discoveries of different schools of knowledge.

Рецензия на: Филология как призвание : сб. ст. к юбилею профессора В. Н. Захарова / отв. ред. А. В. Пигин, И. С. Андрианова. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2019. — 664 c. ; Восток — Запад: пространство локального текста в литературе и фольклоре : сб. ст. к 70-летию профессора А. Х. Гольденберга / отв. ред. Н. Е. Тропкина. — Волгоград : Перемена, 2019. — 471 с. Каковы идейные и художественные особенности юбилейного сборника и чем он отличается от высокорейтинговых научных журналов? Сопоставительный анализ двух филологических юбилейных сборников — попытка ответить на поставленные вопросы. Помимо выражения уважения, сборник — это манифестация общекультурных и научных воззрений и достижений юбиляра, его учеников и последователей. Это привлечение внимания к личности, создающей научную школу и двигающей науку вперед, это возможность оценить заслуги научной школы, формирующей свою методологию и последователей. Изучение материалов обоих сборников показало широту и разнообразие методик литературоведческого анализа художественных текстов отечественной словесности в сопоставлении с прецедентными текстами мировой литературы. К минусу юбилейных сборников можно отнести перегруженность статьями авторов, желающих выразить почтение юбиляру, но предоставивших материалы, не гармонирующие с общей тематикой и концепцией сборника. Авторы делают вывод о том, что в целом такие сборники демонстрируют возможность коллективного поиска научной истины. Наряду с высокорейтинговыми журналами, индексируемыми в отечественных и международных научных базах, юбилейные сборники как тематически заостренные маркеры новых открытий разных научных школ являются ценным фондом аккумулирования научного знания.