Отойконимические гидронимы Крита (пер. с польск. Е. Д. Бондаренко)

Abstract

The paper discusses 284 Cretan river names, presumably derived from settlement names. This group of hydronyms represents 6.1% among all the modern hydronyms of the island (4 666 names collected by the author from written sources and, at a lesser degree, during fieldwork), its biggest part being attested only from the 20th century. The names studied in this paper were formed either by metonymic transfer of settlement names to bodies of water (134 units) or by morphological derivation (suffi xation and, in some cases, regressive derivation) (150 units). To establish the direction of derivation, the author analyses the semantic features of the names and the chronology of their attestation in written sources. As to the morphological structure of the analyzed river names, the author distinguishes 85 simple names (29.9%), 128 compound names (45.1%) and 71 elliptical ones (25%). This enables a structural analysis of the differentiating elements in the compound names and in the elliptical names formed by omitting a hydrograhical term. The morphological structure of some hydronyms allows to retrieve valuable information on lost or decayed settlements of Crete. The author also shows that some items demonstrate the onomastic contuinity in the island from antiquity to the present day, e.g. the modern river names Boukil£si, LissÒj, Fo…nikaj, Pantom£ntrioj (or PantomoÚtrioj) derive from the ancient settlement names Poikil£sion, LissÒj, Fo‹nix and Pantom£trion, respectively.

В статье рассматриваются 284 критских гидронима, предположительно образованных от названий населенных пунктов. Данная группа составляет 6,1 % всех гидронимов острова Крит (4 666 названий, собранных автором из источников и — в меньшей степени — в ходе полевых исследований), при этом бóльшая их часть (258 единиц) зафиксирована в XX веке. Они возникли либо из-за метонимического переноса названий населенных пунктов на водные объекты, либо в результате суффиксальной (реже флективной и обратной) деривации (134 и 150 единиц соответственно). В решении сложного вопроса о направлении трансонимизации автор обращается к хронологии письменных фиксаций, а также к семантике названий. Со структурной точки зрения выделяются простые названия (85 = 29,9 %), составные (128 = 45,5 %), а также эллиптические (71 = 25 %). Это делает возможным структурный анализ дифференцирующих компонентов составных названий, а также наименований, возникших в результате эллиптирования гидрографического термина. Структура некоторых гидронимов позволяет извлечь из них ценную информацию об исчезнувших критских поселениях. Ряд названий наглядно демонстрирует ономастическую преемственность в топонимии Крита от античности до наших дней: в частности, современные названия рек Boukil£si, LissÒj, Fo…nikaj, Pantom£ntrioj (или PantomoÚtrioj) происходят от древних ойконимов Poikil£sion, LissÒj, Fo‹nix и Pantom£trion соответственно. Выполненный анализ отойконимических гидронимов Крита позволяет также сделать некоторые общие выводы (о продуктивности отдельных топоформантов, структурном параллелелизме номинаций и пр.).