Стратегии хеджинга в политическом дискурсе (на примере заседания Совета Безопасности ООН по вопросу гражданской войны в Ливии 2011 г.)

Abstract

Статья посвящена теме вербального поведения в политическом дискурсе на глобальном уровне в рамках заседания Совета Безопасности ООН. Рассматриваются теоретические аспекты хеджирования — вербального приема, направленного на смягчение коннотативного значения фраз и придания им менее агрессивного тона. В частности, освещается такая проблема, как корреляция хеджирования и внешней политики Франции и Ливии. На примере ливийского конфликта в 2011 г. авторы статьи анализируют латентные намерения Франции, выраженные на вербальном уровне, что позволяет выделить характерные черты коммуникативной дипломатии на международной арене в конфликтных ситуациях. В данном случае наблюдается использование средств гибридной дипломатии постоянным представителем СБ ООН от Франции, когда мысли, слова и действия не соответствуют друг другу. В заключение делается вывод, что для достижения цели Франция, в лице постпреда СБ ООН, использует различные приемы хеджирования, чтобы представить в негативном свете режим М. Каддафи, ссылаясь при этом на неаргументированные и преувеличенные данные. Эмоциональное представление фактов подталкивает остальных членов Совета Безопасности согласиться с мнением адресанта.

The article is devoted to the political discourse in the framework of the UN Security Council. It discusses theoretical aspects of verbal “hedging”, which is a communicative tactic aimed at making the public speech less aggressive. In particular, the article illustrates the correlation between hedging and the foreign policy of France regarding Libya. By analyzing Libyan confl ict in 2011, the author unravels the hidden intentions of France expressed at the verbal level, which allow to distinguish the features of communicative diplomacy in the international arena in confl ict situations. In this case, France’s permanent representative in the UN Security Council uses hybrid diplomacy when thoughts, words and actions do not correspond to each other. In conclusion, the author emphasizes that in order to achieve France’s goals the permanent representative in the UN Security Council used various techniques of hedging with the view to presenting the Libyan regime in a negative light. An emotionally presented facts prompted other members of the Security Council to agree with the position of France.